В Кургане воспитатель оставила ребенка во дворе и ушла

[doc 600]

Угроза жизни ребенка, причем умышленная

оставление в заведомо беспомощном. максимум. и ее не будет.

[stalker]

Недавно новость гуляла из другого региона - как там ребенка на улице бросили - и он замерзла умерла, истерии в интернете развели, а по факту оказалось что ребенку стало плохо на улице, его занесли в садик, вызвали скорую ...

СК разберется - воспитателя, если факт имел дело осуждаю, у самого трое детей, а стиль статьи попахивает желтизной. 

Воспитатель, разозлившись на капризничающего ребенка, толкнула его в снег и не стала забирать с прогулки в группу. По словам родителей , лежащего на снегу малыша, увидели случайные прохожие

Откуда вот первый абзац - это прохожие увидели как толкнула?  Со слов ребенка ? и т.д.

А так да - в садике в основном проблемы от "трудных" детей, чьи родители не занимаются воспитанием, иногда 2-3 таких на группу все внимание и энергию и нервы у воспитателя отбирают.

Короче, по меньше бы таких новостей  :(
добавлено: 27 Март 2018, 11:48Кстати, речь про новый садик в 5 микрорайоне, если кто не вкурсе.

[doc 600]

думаю, воспитатель уже не работает

[kutepov]

Кстати, речь про новый садик в 5 микрорайоне, если кто не вкурсе.

блин, нас как раз туда поставили в очередь.

[MEGAVOLT]

думаю, воспитатель уже не работает

И зря не работает. В мое детсадовское время, таких детей лечили кустом крапивы по жопе. А придешь домой, еще и от Мамы получишь добавки за свое поведение. Сейчас же блин поведение своих чад "яжемама" и "яжепапа" совершенно не контролируют.
Буквально из моей работы случай. Прихожу на заявку, ставлю ящик с инструментом в коридоре. Пока прошли с "яжепапой" на кухню, обсудили объект работы, выхожу за чемоданом, и охреневаю. Его чадо уже открыло мой ящик с инструментом, вытащило молоток, и сидит хреначит этим молотком по моему ящику. 
Прямо как в том анекдоте:
- Понравились вашему сынишке подарки?
- Ой... Разбил сыночек все подарки... и машинку, и танк, и елку разбил, и все игрушки на елке...
- И мой подарок разбил?
- Да нет, ваш молоточек целый.

На мой вопрос ребенку: "Кто тебе разрешил трогать чужие вещи?" Я был буквально отхреноверчен "яжепапой" Ты ху...  орешь на моего ребенка? Дитятку лет пять примерно было.
Вот так быдло потом и вырастают.

[Camapa]

И ты продолжил у него работать?)))

[MEGAVOLT]

И ты продолжил у него работать?)))

Нет конечно. Забрал у "чуда" молоток, бросил в чемодан и ушел.

[lev2012]

У меня один вопрос? Где нашли такого воспитателя?

[gorik45]

 

На мой вопрос ребенку: "Кто тебе разрешил трогать чужие вещи?" Я был буквально отхреноверчен "яжепапой" Ты ху...  орешь на моего ребенка? Дитятку лет пять примерно было.
Вот так быдло потом и вырастают.

 сколько родителям лет было ?    , даже если 40-45 лет это и то пропавшее поколение , 18-25 молчу это дальше пепси колы не видели . сейчас нету уважения среди людей .  полное безобразие
добавлено: 27 Март 2018, 23:41

И зря не работает. В мое детсадовское время, таких детей лечили кустом крапивы по жопе. А придешь домой, еще и от Мамы получишь добавки за свое поведение. Сейчас же блин поведение своих чад "яжемама" и "яжепапа" совершенно не контролируют.
 

  сейчас дети классы не моют , на уроках труда бумажки вырезают и клеют
 посылают учителей на 3 буквы под камеру и видео еще потом на ютюб выставляют

[ZloyDM]

По факту есть возможное нарушение, оценка будет дана СКР, вот как будет офф заявление, тогда и трындеть кто виноват и как так получилось.
А по сути, есть воспитатель, есть его обязанности. Но лично меня, такие воспитательные моменты педагога не устраивают.

PS 125 статья УК РФ гласит.
Привлечение виновного к ответственности возможно при наличии следующих условий:

Виновный обязан был заботиться о нуждающемся в помощи человеке. Эта обязанность может иметь разные основания. Например, это может быть предписание закона, условия соглашения, особенности профессии или рода деятельности. К таким людям относят педагогов, сиделок, воспитателей, телохранителей, спасателей, пожарных, тренеров и так далее.

Состав рассматриваемого преступления формальный. Чтобы привлечь виновного за оставление в опасности, не требуется наступления последствий в форме причинения ущерба здоровью или жизни потерпевшего. Деяние совершается с прямым умыслом. Он формирует субъективную часть преступления. Виновный понимает, что другое лицо находится в беспомощном состоянии, а он сам имеет возможность ему помочь. Однако он уклоняется от совершения необходимых действий и оставляет потерпевшего намеренно в опасности.

(кликните для показа/скрытия)

Новая редакция Ст. 125 УК РФ Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Комментарий к Статье 125 УК РФ 1. Потерпевшим от преступления признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и к тому же лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон диктует ряд условий, касающихся личности потерпевшего, при которых устанавливается УО за бездействие виновного. 2. Первое условие: потерпевший на момент оставления его без помощи находится в опасном для жизни или здоровья состоянии (оказался в глубоком месте реки, среди шумного потока движущегося транспорта, получил травму при падении и т.д.). Причины попадания в такую ситуацию могут быть различными. Важно, что она возникла, и опасность для жизни или, по крайней мере, для здоровья является не абстрактной, а реальной. 3. Второе условие: потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие гражданина такой возможности, - малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Понятие беспомощного состояния ранее уже рассматривалось при характеристике квалифицирующих признаков, в частности, убийства. Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, значит, исключается УО за бездействие виновного. 4. С объективной стороны оставление без помощи находящегося в опасности потерпевшего выражается в бездействии. Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий: а) на нем лежала обязанность действовать; б) в данной обстановке оно могло действовать. 5. Непосредственно в коммент. статье оговорено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: а) виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети - о родителях, сиделка в силу договора - о больном либо дряхлом человеке); б) лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения. Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водитель которой не нарушал правил дорожного движения. Однако это не снимает с водителя транспортного средства обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему. 6. Важное условие УО за бездействие состоит в том, что лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в коммент. статье: "если виновный имел возможность оказать помощь". Вопрос о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность, является вопросом самого факта неоказания помощи. Вывод делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. Воспитателю, например, по силам оказание помощи ребенку, упавшему в неглубокую канаву с водой. Однако лицо может быть объективно лишено возможности оказать помощь ввиду возникшей непреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д. 7. Состав преступления формальный. Преступление окончено (составами) в момент неоказания помощи нуждающемуся в ней лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124, не требуется. Такая позиция законодателя небесспорна. Ведь и в ст. 124 речь идет о бездействии лица, обязанного оказывать помощь нуждающемуся. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания. 8. Субъектом преступного посягательства является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.). 9. Субъективная сторона оставления в опасности предполагает умысел (заведомость): лицо намеренно, умышленно оставляет потерпевшего без помощи. При этом оно осознает, что: а) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии; б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; г) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого. 10. Отличия анализируемого вида преступления от описанного в ст. 124 заключаются в субъекте (там им является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь), потерпевшем (там им является только больной), объективной стороне (обязательным признаком состава ст. 124 является причинение вреда здоровью потерпевшего), субъективной стороне (деяние, предусмотренное коммент. статьей, - умышленное, а ст. 124 - в целом неосторожное). 11. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Другой комментарий к Ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации 1. Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна). 2. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья. 3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием - заведомым оставлением без помощи лица. 4. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии. 5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. 6. Субъект специальный - лицо, достигшее 16 лет и: а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние; б) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь. Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности; напротив, совершение в отношении потерпевшего неосторожного преступления (например, предусмотренного ст. 264 УК РФ) не исключает совокупности со ст. 125 УК РФ.

Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-125-uk-rf

[v@dnik]

Не будет уголовки, максимум административное дело заведут и с работы уволят.

[ZloyDM]

Не будет уголовки, максимум административное дело заведут и с работы уволят.

Согласен, я написал, что максимум может быть.
Как правило увольняют и штраф. Если родители в суд подадут на моральный, то там еще присудят.

[v@dnik]

Не будет никакого морального это мечты родителей

[Izverg]