"Тёплый Стан"

[Михалыч45]

И где он утверждает?

Если главная кончается, то стоит знак "Конец главной дороги", у меня не было никаких знаков, поэтому я не считал пересечение дорог перекрестком. Так в обьяснениях и написал. И дорожная разметка "молчала" про перекресток.
добавлено: 27 Октябрь 2017, 19:28

ГОСТ написан не для меня, как гражданина, а для организации ответственной за организацию дорожного движения.

А кто мешает его изучить, и ссылаться на него ?

[Паха72]

Если главная кончается, то стоит знак "Конец главной дороги", у меня не было никаких знаков, поэтому я не считал пересечение дорог перекрестком. Так в обьяснениях и написал. И дорожная разметка "молчала" про перекресток.

В населенных пунктах знак 2.1 должен повторяться перед каждым перекрестком. - Это из приведённого тобой ГОСТа. Т.е, перед пересечением действие его заканчивается. Поэтому ты зря не считал его перекрёстком (ну если это населённый пункт).

А кто мешает его изучить, и ссылаться на него ?

Изучить то можно, но вот ссылаться ГДЕ???  В ГАИ??? Дык там ПДД рулят. Если только в суде, и то при иске к администрации, что типа они не поставили и я прилип.

[Михалыч45]

Т.е, перед пересечением действие его заканчивается.

То твои домыслы. Действие знака 2.1 заканчивается знаком 2.2

добавлено: 28 Октябрь 2017, 08:45

Изучить то можно, но вот ссылаться ГДЕ???  В ГАИ??? Дык там ПДД рулят.

Практика показывает, что и ГОСТы имеют значение

[Паха72]

То твои домыслы. Действие знака 2.1 заканчивается знаком 2.2

Что значит домыслы. Вот у тебя, перед вторым перекрёстком, ни 2.1, ни 2.2 не было, а должны были быть. И как ты должен думать, что у тебя  главная? А почему не равнозначная? 
Я бы на месте того кренделя, по судился бы  Скорей всего с администрацией.

[Михалыч45]

И как ты должен думать, что у тебя  главная? А почему не равнозначная? 

А как я могу знать , что это перекресток, а не примыкание выезда из дворов или внутренней территории?

добавлено: 28 Октябрь 2017, 09:39

Я бы на месте того кренделя, по судился бы   Скорей всего с администрацией.

Тот крендель был непростой, о результате рассмотрения он знал задолго до решения. Его друзья-товарищи из ГиБДД , чем-то убедили его не подавать в суд.

[Паха72]

А как я могу знать , что это перекресток, а не примыкание выезда из дворов или внутренней территории?

А разве тогда "правило правой руки" не играет???

Тот крендель был непростой, о результате рассмотрения он знал задолго до решения. Его друзья-товарищи из ГиБДД , чем-то убедили его не подавать в суд.

Они свой зад прикрывали   
Нам тоже, при заливе нижней квартиры, говорили ,ЧТО ПРИДЁТСЯ ПЛАТИТЬ. Говорили ЮРИСТЫ, ВСЕ КАК ОДИН , кроме одного - моего товарища. И ведь выиграли 
Ну а то что его уговорили, тут уж не узнаешь.

[doc 600]

вы раздуваете зря. тема не стоит этого.

[Михалыч45]

Они свой зад прикрывали

Опять домыслы.
За установку знаков отвечает администрация.
добавлено: 28 Октябрь 2017, 12:12

вы раздуваете зря. тема не стоит этого.

Пока не попадешь в ДТП 
Кстати, знака главная дорога там так и не поставили. Перекресток Гагарина-2 Маячная.

[Паха72]

Продолжение!
Сегодня в 17-40 их пригласили в ГАИ. Выдали каждому бумагу, что дело об АПН прекращено и никто не виноват. Можете, говорит, в суде обжаловать, но сначала в свои страховые, там вам по 50% от оцененного ущерба выплатят.
Закрыли дело об АПН согласно статьям п.2 ч.1 ст.24.5 коап и ст 1.5 .
Сказали, что пришла бумага из администрации о том, что Пограничная главная (по плану) и Архитектуры, что знаков там даже и не рассматривали ставить.
ИДПСу было пофиг на всё, говорит, что ему поручили вручить бумаги.
Теперь вот думаем. Стоит ли подавать в суд? Или  нач.гаи написать (обжаловать)?
Что посоветуете, какие варианты? :)

[igoruha]

А как водители должны угадывать, что Пограничная по плану - главная?!!

[Паха72]

А как водители должны угадывать, что Пограничная по плану - главная?!!

Вот это самый главный вопрос.

[EVGEN]

В суд, в соответчики администрацию и архитектуру.

[Паха72]

В суд, в соответчики администрацию и архитектуру.

Если бы его виновным признали, то да. А так, никто не виновен - ОБА ПРАВЫ!!! Бред какой то!!!

[EVGEN]

Или оба виноваты, на второго участника с соответчиками. 90% что признают виновной администрацию.

[Паха72]

Или оба виноваты, на второго участника с соответчиками.

Ты чё курнул что ли    Говорю же, ОБА ПРАВЫ. И ВИНОВНЫХ НЕТ!!!