"Тёплый Стан"

[Паха72]

В суд, в соответчики администрацию и архитектуру.

Если бы его виновным признали, то да. А так, никто не виновен - ОБА ПРАВЫ!!! Бред какой то!!!

[EVGEN]

Или оба виноваты, на второго участника с соответчиками. 90% что признают виновной администрацию.

[Паха72]

Или оба виноваты, на второго участника с соответчиками.

Ты чё курнул что ли    Говорю же, ОБА ПРАВЫ. И ВИНОВНЫХ НЕТ!!!

[EVGEN]

Не курю), наши законы вертеть можно по всякому.
И я как бы понял с первого раза, никто не виноват, так получилось).

[gorik45]

Если бы его виновным признали, то да. А так, никто не виновен - ОБА ПРАВЫ!!! Бред какой то!!!

не оба правы а обоюдка получается ,    я давно слышал на бумаге  в теплом стане везде асфальт    ,     в пдд и в законе много не стыковок ,   
и примеров тому много               

[Паха72]

Не курю), наши законы вертеть можно по всякому.
И я как бы понял с первого раза, никто не виноват, так получилось).

Тут если подавать в суд, то на второго участника ДТП, чтобы его признали виновным. Или нет???
добавлено: 14 Ноябрь 2017, 00:37

не оба правы а обоюдка получается

Иван, ОБА ПРАВАЫ и бумаги выдали о прекращении дела об АПН, и штраф никому не выписали.
Тут нюанс (я так думаю) если обоюдка, т.е. оба виноваты , то страховые не заплатят. Если оба не виновны, то страховые по 50% оплатят.
добавлено: 14 Ноябрь 2017, 00:39

я давно слышал на бумаге  в теплом стане везде асфальт

Про асфальт не говорилось в ответе администрации, а говорилось, что по ИХ ПЛАНУ она главная. Скорей всего в бумагах числится дорога с твёрдым покрытием, а это, ну никак не асфальт. Точнее, не только асфальт, а и щебёнка, и грунтощебень))))

[EVGEN]

Да, просто если без сответчиков то дело затянеться, т.к второй как бы тоже не виноват. А так должны назначить виновных.

[Паха72]

Да, просто если без сответчиков то дело затянеться, т.к второй как бы тоже не виноват. А так должны назначить виновных.

А соответчики то причём, если подавать на второго. Подавать на то, что он нарушил ПДД (правило правой руки), а вот он пусть подаёт, привлекает, соответчиками, третьими лицами, администрацию-архитектуру.

[EVGEN]

Он подаст апеляцию ,что есть ответ из гай и т.д,  это минимум ещё заседание. А так суд сразу типа изучит  вопрос всесторонне))).
У меня был суд с дорожниками, а оказалось там ещё 3 со причастных из которых и назначили крайних. А это +2 заседания и 3 мес(.

[Pavlick]

Страховая тоже платить не будет, потому что нет виновника.

[Паха72]

Страховая тоже платить не будет, потому что нет виновника.

ГаЙки сказади, что с этими бумагами в страховую.

[lekar]

тот самый случай когда страховая будет чинить машины за обоюдку ?

[Паха72]

тот самый случай когда страховая будет чинить машины за обоюдку ?

Здесь денежная компенсация.

[shtirlitz80]

А соответчики то причём, если подавать на второго. Подавать на то, что он нарушил ПДД (правило правой руки), а вот он пусть подаёт, привлекает, соответчиками, третьими лицами, администрацию-архитектуру.

Здесь денежная компенсация.

верные рассуждения  , но может все таки со страховой начать ? откажут, возместят не все - 2 ответчика, страховая и оппонент ваш в случае, если ОСАГО не покроет ваших повреждений, но судя по описанию - должна покрыть, посему только страховая
надо потом тому, кто ехал с понтом по главной - пусть судится из-за отсутствия знака
то что ГИБДД не установлен виновник - его будет устанавливать суд, че все сразу 50/50 за аксиому то взяли ? справа на нерегулируемом равнозначном - неправ
ГИБДД НЕ УСМОТРЕЛО оснований для привлечения виновного лица к адм.ответственности, что кстати тоже можно обжаловать, но не обязательно