Сталин Иосиф Виссарионович

[doc 600]

А The Times интересно писала - на смерть Сталина - статья от 6 марта 1953 года.
---------------------
Смерть Сталина, как и смерть Ленина 29 лет назад, ознаменовала собой эпоху в российской истории. Редко случается, чтобы два сменяющих друг друга правителя огромной страны так идеально отвечали ее меняющимся потребностям и так успешно руководили ею в периоды кризисов.
Ленин находился у руля в годы революции, гражданской войны и в период неустойчивого экономического восстановления.

Сталин, пришедший к власти после революции, взял на себя задачу организовать и дисциплинировать революционное государство и привести в исполнение революционные программы по установлению плановой экономики и коллективизации сельского хозяйства.
Таким образом он подготовил страну к встрече с самой серьезной внешней опасностью, которая когда-либо угрожала России со времен Наполеона, и с триумфом провел ее через четыре года суровых испытаний — опустошительного иностранного вторжения.

Эти два человека обладали противоположными характерами, которые соответствовали разным задачам, стоявшим перед ними в ту пору. Ленин был оригинальным мыслителем, идеалистом, превосходным революционным агитатором.
Сталин такими качествами не обладал, но они ему и не требовались. Он был главным образом администратором, организатором и политиком. Ни один, ни другой ни перед чем не останавливались в следовании выбранному политическому курсу, который считали жизненно важным для дела, которому служили.
Правда в характере Сталина, по всей видимости, отсутствовал определенный компонент — человечность, которую Ленин, как правило, сохранял в личных отношениях, хотя лидеры союзных стран, имевшие с ним дело во время войны, единодушно отмечали в нем простоту, сочувствие и готовность урезонивать своих неуступчивых подчиненных.

........................

Весной 1924 года он прочитал в московском университете имени Свердлова курс лекций «Основы ленинизма», — грамотно изложив ленинскую концепцию марксистской доктрины и ее применения на практике. Он продолжил наступление на Троцкого.
В самих лекциях Сталин придерживался обычной точки зрения о том, что окончательный успех русской революции зависел от распространения революции в других странах Европы.
Однако, судя по революционным неудачам 1923 года в Германии, можно было предположить, что перспектива ее завершения была весьма отдаленной; а после того, как новый международный статус Советского Союза в 1924 году был признан всеми основными державами, за исключением Соединенных Штатов, поощрение мировой революции становилось все более неудобной политикой.

В конце 1924 года Сталин выпустил исправленное издание своих лекций, в которых провозгласил доктрину «социализма в отдельно взятой стране». Таким образом, Троцкого легко можно было заклеймить как интернационалиста, апологета «перманентной революции», к тому моменту утратившей свою актуальность.

В то самое время, когда Троцкий оказался в изгнании, Сталин готовил мощный поворот на индустриализацию. Первая пятилетка была запущена им в 1928 году. Неизбежно сопутствующей ей проблемой была коллективизация сельского хозяйства: хотя до 1931 года эта мера не рассматривалась всерьез, она фигурировала в повестке дня партии с конца 1927 года.

В течение всего этого периода, несмотря на ряд допущенных ошибок (особенно в оценке скорости, с которой следовало проводить коллективизацию), сталинское чутье ни разу его не подводило. Очень немногие из предпринимаемых им политических шагов казались оригинальными ему самому, — если таковые вообще были; однако Сталин обладал уникальной способностью делать их вовремя и, когда нужно, переждать.

В тридцатые годы советская внешняя политика, равно как и советская внутренняя политика были чисто сталинским творением.
По своим наклонностям Сталин долгое время был скорее советским националистом, нежели интернационалистом; и теперь, когда он окончательно упрочил свои позиции во власти, вся ответственность за последствия построения «социализма в отдельно взятой стране» ложилась на него одного.
Перед лицом германской угрозы Сталин без смущения провел идеологическую смену фронта, необходимую для того, чтобы Советский Союз мог вступить в Лигу Наций и заключить договоры о союзе с Францией и Чехословакией. В конце концов этот проект распался не за недостатком доброй воли у СССР, но ввиду слабости Франции и того, что с точки зрения СССР было двойной политикой со стороны Великобритании.

До тех пор, пока Великобритания, по всей видимости, колебалась между договором с Германией и общим фронтом против нее, Сталин, со своей стороны, тоже решил оставить обе двери открытыми.

Хотя Мюнхен и был серьезным шоком для перспектив сотрудничества, он частично компенсировался британским перевооружением, и в течение всей зимы загадка британской политики так и не была решена. 10 марта 1939 года на восемнадцатом съезде партии Сталин выступил с недвусмысленным предупреждением о том, что советская политика не даст «втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны». Однако очень скоро целый ряд событий свел его заявления на нет.

Начало военной лихорадке положил гитлеровский захват Праги в середине марта. Теперь Великобритания отчаянно готовилась к войне и искала союзников на востоке. Два варианта по-прежнему оставались для нее открытыми.

Она могла бы вступить в союз с Советским Союзом ценой принятия советской политики в Восточной Европе — в Польше, в Румынии, в странах Балтии; либо она могла бы вступить в альянс с антисоветскими правительствами этих стран и тем самым загнать Советский Союз во враждебный лагерь.
Британская дипломатия была чересчур простовата и невежественна в вопросах, касающихся Восточной Европы, чтобы понять всю сложность стоявшего перед ней выбора.
Она без оглядки ринулась заключать пакты об общей защите с Польшей и Румынией; и буквально через несколько дней, 3 мая 1939 года, отставка Литвинова и его замена Молотовым сигнализировали о существенных переменах в советской внешней политике. Направленная в Москву британская миссия оказалась не в состоянии достичь какого бы то ни было прогресса.
Переговоры продолжались; но пока Великобритания не была готова отказаться от альянса или подвергнуть своего нового союзника жесткому давлению, они были обречены на неудачу.
Когда Гитлер решил действовать, Сталин, со своей стороны, тоже не стал колебаться. Риббентроп приехал в Москву, и был подписан германо-советский договор. Справедливости ради надо сказать, что Сталин рассматривал его как крайнее средство. Он бы предпочел союз с западными державами, однако не мог прийти с ними к единым, удовлетворяющим его договоренностям.

[nod3]

Мельнница и трактор Форд нифига не мало...

Это не считалось много. Не буржуазия - точно.

[Фдуч]

Это не считалось много. Не буржуазия - точно.

Угу наличие трусов уже делало принадлежность к классу буржуазии, а тут мельница..

[doc 600]

Лет 250 назад один француз высказался на эту тему довольно просто " Истинный христианин не должен рассуждать о том, во что ему приказано верить ".

[nod3]

или раззорился и прогорел напрочь, или спился и повешался - вариаций сколько фантазии хватит! Было-бы, да бы мешает!

Ну уж точно не повешался! Ибо самоубийство самый великий грех из всех остальных! Спился - тоже вряд-ли: в родне алкоголиков не наблюдалось. Да и насчёт прогорел - хз, не азартный вообще.
добавлено: 15 Февраль 2020, 22:43

Угу наличие трусов уже делало принадлежность к классу буржуазии, а тут мельница..

Мельница простая - деревянная ветряная.

[Фдуч]

Ну уж точно не повешался! Ибо самоубийство самый великий грех из всех остальных! Спился - тоже вряд-ли: в родне алкоголиков не наблюдалось. Да и насчёт прогорел - хз, не азартный вообще.
добавлено: 15 Февраль 2020, 22:43 Мельница простая - деревянная ветряная.

Все условия для успешного бизнесмена..

[masol]

вы все таки посмотрите, интересно слушать со стороны историка, он Сталина совсем не обожествляет
добавлено: 15 Февраль 2020, 23:01у него вроде даже футболка нормальная

[Hi]

Сегодня родственница 92г. рассказала как их раскулачили в начале 30-х. Мы об этом не знали. Не принято было об этом рассказывать чтоб не навредить родственникам. Это было в Зверинке. Отобрали всё одежду утварь скотину  конфисковали дом. Через несколько месяцев сказали что ошиблись но ничего не вернули.Её отца хотели арестовать. Учительница сообщила ему вечером накануне ареста. На утро он со школьным обозом ушел в Курган. Постепенно жизнь у них наладилась.

Такая же история произошла с моим дедом, только после раскулачивания он остался инвалидом. Комсомольцы проехали по нему трактором.

[doc 600]

Насчет уголовных дел. Например г.Абакумов. Взяли его за "измену Родине...", а уж потом нашли:
"1260 метров различных тканей (это были в основном дешевые сорта вискозного шелка, использовавшиеся для декоративного оформления стен его квартиры), много столового серебра, 16 мужских и 7 женских наручных часов, в том числе 8 золотых, около 100 пар обуви, чемодан мужских подтяжек, 65 пар запонок, 22 фарфоровых сервиза, 78 художественных ваз», мебельные гарнитуры, холодильники, радиоприемники, множество фотоаппаратов, кинопроектор, автомобиль «Линкольн-зефир» и библиотека (тысяча пятьсот томов). В доме номер одиннадцать по Колпачному переулку в тот день окна на втором этаже были плотно зашторены. А когда-то отсюда выселили целых шестнадцать семей, чтобы министр жил и отдыхал в этом особняке после тяжелой работы с комфортом. И все-таки, даже по сравнению со своими подчиненными или коллегами, Абакумов жил не особо богато."
А если бы не совался в дело врачей, не лез через голову батьки, не самовольничал.
Здесь как бы обратный процесс. Сначала некий чиновник становится Сталину неугоден, а потом дабы очернить в глазах народа, пресса сообщает о его немереных пожитках.
Век живи как говорится, век учись. А Сталин это дело как известно любил
но тут то политические цели...
аналогия прослеживается.....

[Izverg]

 
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1903287.html

[masol]

продублирую в этой теме, коротко и ясно про Советскую власть и кровавый Сталинизм

[masol]

[masol]

[Фдуч]

[MEGAVOLT]