Обсуждения аварий

[nod3]

ДТП произошло вечером 13 марта. На 266-м км автодороги «Иртыш» под Курганом в 20:15 легковой автомобиль столкнулся лоб в лоб с КамАЗом.
«Водитель 1966 года рождения, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21102, двигаясь в сторону города Челябинска, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 55102 с прицепом ГКБ 8550 под управлением водителя 1990 года рождения», — сообщили в городской госавтоинспекции.
В результате происшествия водитель ВАЗ получил телесные повреждения, госпитализирован. Его пассажир — женщина 1970 года рождения — в реанимации.

[masol]

второй эпизод, теперь буду побольше дистанцию от грузовиков держать при переезде мостов 

[mvv]

второй эпизод, теперь буду побольше дистанцию от грузовиков держать при переезде мостов

в новостях говорили, что мост в аварийном состоянии и проезд грузового транспорта по нему был запрещен
в ролике к сожалению кроме знаков 60-40-20 больше ничего нет, но ИМХО оба автомобиля ехали без строгого соблюдения скоростного режима, т.е. скорее всего воспользовались не запрещенным превышением 19км/ч

[doc 600]

Доберутся и до ТО...Подвижки же есть. Ужесточать всёравно будут.

его ужесточают.
уже сейчас страховые по грузовым не страхуют со сторонним осмотром.

[Izverg]

уже сейчас страховые по грузовым не страхуют со сторонним осмотром

Что есть даже очень хорошо.

[doc 600]

я полностью с этим согласен.
опять же контроль инструментальный для старых машин надо сделать более тщательным.

[lekar]

В Кургане водитель иномарки погиб на месте ДТП

(кликните для показа/скрытия)

    https://oblast45.ru/publication/31690

[EviL]

Доберутся и до ТО...Подвижки же есть. Ужесточать всёравно будут.

Ещё-бы как в Японии сделали.

[Eugen333]

вопрос знатокам... если случилось дтп при котором столкнулись мотоциклист и не важно кто (т.е. первое касание было у них), но мотоциклист будучи жив попадает под колеса или под удар 3го авто и погибает.
какая ответственность будет для водителя 3го авто? и будет ли.

[lekar]

никакой

[Eugen333]

прям так и никакой?

[Паха72]

прям так и никакой?

Ну мотик же изменил направление движения, после первого касания. Он  и виноват или первый авто, но никак не третий.

[Eugen333]

у нас законы и их применение оч интересное, поэтому и спрашиваю.
пешеход выскочивший хз откуда или намерено бросившийся под колеса суть дела не решают. водитель в этом случае всегда виновен. хотя где логика?

[Паха72]

у нас законы и их применение оч интересное, поэтому и спрашиваю.
пешеход выскочивший хз откуда или намерено бросившийся под колеса суть дела не решают. водитель в этом случае всегда виновен. хотя где логика?

По пдд водила не виновен. По другому кодексу его дрючат (если не путаю), типа управлял средством повышенной опасности и все такое.

[Eugen333]

По пдд водила не виновен. По другому кодексу его дрючат (если не путаю), типа управлял средством повышенной опасности и все такое.

Так и есть. Это разве правильно?