Обсуждения аварий

[Maximkaprov]

У тебя реально надо права изымать, если они есть.

Поясни.
PS. Я говорю о том, что двигаться надо 60 км/ч, но если ты поедешь +20 км/ч, то штрафа не будет, однако это не означает, что превышение скорости не будет являться причиной аварии (как в данном случае). Весь вопрос в том, на сколько эти +километры могли повлиять на ход происшествия, это и установит экспертиза.

[masol]

а вот если бы корешем у Паши был не отец погибшего мальца, который не уследил за пацаном, а водитель...

[gdv2005]

Паш, ты решил переписать действующие законы, или просто прикалываешься?!
Я ни кого не оправдываю, сам в подобных ситуациях двигаюсь в общем потоке и кручу башкой на 360, но закон есть закон, и по нему это не будет трактоваться, как нарушение скоростного режима!

[Паха72]

осталось включить в экспертизу "вроде бы"

Вот, почитай. Думаю поймёшь почему "вроде бы" и "около".





добавлено: 30 Сентябрь 2020, 21:26

Паш, ты решил переписать действующие законы, или просто прикалываешься?!

Слушай, сдай права.
Ткни меня носом в этот ЗАКОН. За одно поясни, почему 60 ограничение, а не 80???
добавлено: 30 Сентябрь 2020, 21:28

а вот если бы корешем у Паши был не отец погибшего мальца, который не уследил за пацаном, а водитель...

Костя, я посмотрю, как ты будешь следить, когда подрастут, когда начнётся - папа(мама) вы дальше со мной не ходите, я сам пойду . Им уже перед пацанами стрёмно, они начинают стесняться родителей. Ну и себя вспомни в детстве Костя, ты всё делал, как учили родители???

добавлено: 30 Сентябрь 2020, 21:29

но закон есть закон, и по нему это не будет трактоваться, как нарушение скоростного режима!

Ешё раз, какой закон????
добавлено: 30 Сентябрь 2020, 21:31

По закону надо двигаться 60 км/ч, а +20 км/ч ненаказуемый порог превышения разрешенной скорости.

Немного не так. + 20 это просто ненаказуемый порог. Просто государство тебе говорит - ок чувак, ты нарушаешь двигаясь выше 60, мы тебя за это штрафовать не будем. Но если что.... Вот тут если что случилось.

[Роман]

Сам факт превышения скорости есть, просто санкций нет. Я тоже этой двадцаткой пользуюсь, но это не правильно. Если камеры собирают информацию, и на суде скажут, что этот водитель, к примеру, скоростной режим нарушал 2654 раза за этот год, то приятного мало будет. У судей логика своя

[masol]

Костя, я посмотрю, как ты будешь следить, когда подрастут, когда начнётся - папа(мама) вы дальше со мной не ходите, я сам пойду . Им уже перед пацанами стрёмно, они начинают стесняться родителей. Ну и себя вспомни в детстве Костя, ты всё делал, как учили родители???

Паша, у меня старшему почти 20, я знаю как воспитывать детей, мои дорогу переходят только через пешеходный переход, оглядываясь по сторонам и мусор мимо урны не бросают, а товарищ твой недосмотрел, а обижаться на кого то надо

[Паха72]

мои дорогу переходят только через пешеходный переход, оглядываясь по сторонам и мусор мимо урны не бросают,

    Святая простота!!! Если он жив, это не значит, что он переходит правильно.
Ну а за себя то чего молчишь, тоже мамку с папкой слушался ВСЕГДА???
добавлено: 30 Сентябрь 2020, 21:39И ещё Костя, зачем знак придумали "Осторожно дети", если по любасу родители недосматривают?
добавлено: 30 Сентябрь 2020, 21:41

Сам факт превышения скорости есть, просто санкций нет. Я тоже этой двадцаткой пользуюсь, но это не правильно. Если камеры собирают информацию, и на суде скажут, что этот водитель, к примеру, скоростной режим нарушал 2654 раза за этот год, то приятного мало будет. У судей логика своя

Вот поэтому я и говорю gdv2005,   - сдай права.

[masol]

тоже мамку с папкой слушался ВСЕГДА???

да, а почему ты спрашиваешь?

[gdv2005]

Павел, все твои сканы и говорят, что факта превышения нет, есть косвенные показания, это будет трактоваться в пользу водилы.
Нештрафуемый промежуток - 20км/ч, т.е. это нарушение, но не наказуемое, спидометр может врать на данную величину, это тоже не с потолка взяли - качество современных авто!
Прочитай без эмоций, что я написал, и пойми, что на превышении скорости не сыграть в суде. Можно косвенно сыграть, что в плохих условиях, водитель не был более внимателен, но это тоже все косвенно.

[Паха72]

Павел, все твои сканы и говорят, что факта превышения нет, есть косвенные показания, это будет трактоваться в пользу водилы.

Блин, ты реально так думаешь???? Права-а-а-а-а   
Закон где????

Все юристы в голос говорят, что ПРЕВЫШЕНИЕ порога в 60 это главный косяк!!! Главный!!! Всё остальное лирика и влияет на "величину срока"!!!
Не зря у них идёт суета и меняются следаки, вот ещё доп.экспертизу затеяли, они понимают, что это КОСЯК!!!

Ну и чего ж ты не отвечаешь то?
1. Закон какой говорит, что выше 60км/ч в населённом пункте это не нарушение?
2. И если это не нарушение, то почему ограничение 60, а не 80???

[pavel_8729]

факта превышения нет

т.е. это нарушение

Нарушение не нарушение, превышение не превышение.
Вообще не понимаю, что вы тут друг другу годами доказываете, все люди взрослые, баранообразные и своего мнения не поменяете, а если поменяете, то точно не признаетесь.

[Паха72]

да, а почему ты спрашиваешь?

Потому что врешь.

Мороженое зимой не ел, шапку зимой не снимал или шарфик. Дорогу по зебре и на зелёный переходил.  Расскажи это кому нибудь другому.
Хоть раз да нарушил родительские наставления.
Катание на льдинах, карбид, гаражи-стройки и т.п.
Не рассказывай тут нам, что ты на скрипочке играл и до 18 лет тебя мамка с папкой за руку водили.

Ну и про знак "Осторожно дети" объясни - зачем?

[masol]

Все юристы в голос говорят

диванные?
добавлено: 30 Сентябрь 2020, 22:03

Потому что врешь.

Мороженое зимой не ел, шапку зимой не снимал или шарфик. Дорогу по зебре и на зелёный переходил.  Расскажи это кому нибудь другому.
Хоть раз да нарушил родительские наставления.
Катание на льдинах, карбид, гаражи-стройки и т.п.
Не рассказывай тут нам, что ты на скрипочке играл и до 18 лет тебя мамка с папкой за руку водили.

Ну и про знак "Осторожно дети" объясни - зачем?

опять в фуфлометы пойдешь или доказать сможешь?

[Паха72]

диванные?

Ну, это ты диванный.
Как раз практикующие, с образованием.

[masol]

Ну и про знак "Осторожно дети" объясни - зачем?

Паша, ты с красными глазами топишь за "свою" правду и абсолютно не объективен, ни кто тебе ни чего объяснять не будет.