Обсуждения аварий

[doc 600]

у тебя своя правда, у суда своя.

[Паха72]

у тебя своя правда, у суда своя.

Нужна истина. А суд её игнорирует.

[gdv2005]

А суд её игнорирует

Суд опирается на факты и доказательства, нет их, и даже в очевидном деле судья не может принять обвинительное решение, или оправдательное.
Не раз говорил, не суд оправдывает или сурово по беспределу карает, а на уровне следствия всё делается, прокуратуры. Что предоставят в суд, такой вердикт и будет.

[doc 600]

Нужна истина. А суд её игнорирует.

истина в доказательствах. вы их трактуете по своему, суд по закону.
никто отмазывать виновника не будет.

[Паха72]

никто отмазывать виновника не будет.

   

По веселил ты меня Дима. После этого случая я встречал по ТВ несколько сюжетов по аналогичным ситуациям, так вот, там люди уже осуждены.
Я тебе больше скажу, ты пробей (если не в курсе) адвоката этого казаха, совсем не простой дяденька в прошлом и сейчас у него процент выигрышей (за счёт связей) не хил.  Ты думаешь, что сорокалетний рядовой казах мог себе позволить такого дяденьку)))) Дяденьку попросили и подвели к этому гвардейцу. Да и не на Луне живем, в приватных беседах люди из органов рассказывали, что по принципу пошло - своих не отдадим.  Отсюда и замалчивание в прессе (тупо отказывались продолжать освещать эту ситуацию), сюда же и нарушение сроков возбуждения дела, а потом и закрытие оного, тут же постоянная смена следаков. Там много нюансов, говорящих в пользу того, что его пытались тихо спустить на тормозах.

Это всегда было, вспомни начальника ГАИ (казах вроде тоже), его тоже пытались отмазать (знаю точно), но там - он пьяный, выезд на встречку и 7 трупов в "Москвиче", никак не вышло. Здесь же, только превышение скорости и не слежение за дорожной обстановкой, пацан не прав, ситуация не очевидная, вот  и выруливают.

добавлено: 07 Сентябрь 2022, 16:57

суд по закону.

В том то и дело, что следствие криво ведут, а суд должен указать на это и направить на доследование или новое русло.
добавлено: 07 Сентябрь 2022, 17:04Могу ещё рассказать, как майор полиции, попал в ДТП с водителем председателя ЦИК Гулькевич, лет 15-20 назад, циковец налево поворачивал с Мяготина на Ленина к Пригородному вокзалу и дал в бок проезжающему прямо майору. Того вынесло на тротуар, снёс двух девок (живые) и боком в дерево (машина тотал).  Камеры стёрли, причём майор не официально выяснил кто, в общем фраза была та же - своих не отдадим. Чем закончилось не выяснял, но то что майор скрипел зубами и всё шло не так, это точно.

[voip]

Сегодня на Голикова, где 11-летний на самокате под авто выскочил, какое-то сборище народу, газель ДПС. Вроде какой-то трафарет на тротуаре перед этим пешеходником прикладывали.

[Паха72]

https://45.ru/text/incidents/2022/10/28/71772554/

«Доказательства есть, а анализа нет»: в Кургане вновь рассматривают дело о гибели 11-летнего велосипедиста
Чем водитель занимался в момент ДТП и что с экспертизами — главные вопросы пострадавшей стороны.

По тихоньку стали прессу пинать, чтобы освещала.

[doc 600]

https://45.ru/text/incidents/2022/10/28/71772554/

«Доказательства есть, а анализа нет»: в Кургане вновь рассматривают дело о гибели 11-летнего велосипедиста
Чем водитель занимался в момент ДТП и что с экспертизами — главные вопросы пострадавшей стороны.

По тихоньку стали прессу пинать, чтобы освещала.

на мой вззгляд, надо менять адвоката.
готов забиться, этот не вывезет.

[lekar]

паренек видимо явно не разглядел опасность , а водила на такой скорости по мокрому бы явно не успел затормозить , тем более на разгоне

[doc 600]

паренек видимо явно не разглядел опасность , а водила на такой скорости по мокрому бы явно не успел затормозить , тем более на разгоне

там экспертизы есть. жалко обе стороны.

[Паха72]

там экспертизы есть. жалко обе стороны.

В том то и дело, что их слишком много. Не нравятся им экспертизы, вот и переделывают.

добавлено: 29 Октябрь 2022, 14:09

на мой вззгляд, надо менять адвоката.
готов забиться, этот не вывезет.

Не брался никто, от слова совсем!!!  Этот то из Ёбурга. Так то да, не всегда он погружён в дело.
добавлено: 29 Октябрь 2022, 14:17

паренек видимо явно не разглядел опасность , а водила на такой скорости по мокрому бы явно не успел затормозить , тем более на разгоне

Конечно парень не должен был оказаться там, но и он гнал с превышением. Ехал бы 60, может и разъехались бы.  Но пацан глаза лечил, посмотрел он в ту сторону, но солнце в глаза, асфальт мокрый, машина серая, вот и не увидел. 
То что водила левый биллинг предоставил (где нет "звонков" в момент ДТП), это факт. Потом правильный предоставили, в статье вскользь это упомянуто. Левых свидетелей притаскивают, например ГАИшник, ему вопросы задают - Вы в качестве свидетеля? - Да!; - Вы на месте ДТП были??? - Нет!; а что вы тут можете засвидетельствовать???- му-у-у-у.
Прокурорские на стороне водилы, прям откровенно видно.
Тянут суки. Но вот когда пошли публикации они занервничали, это видно.

[doc 600]

публикации на суд никак не повлияют. только ВС. а он к резонансу относится крайне плохо.
из статьи понятно, что тактика адвоката построена на ином трактовании фактов и свидетельств, отличающихся от первоначальных. пустое дело.
надеюсь на объективность суда

[Паха72]

публикации на суд никак не повлияют.

Ну не скажи. Повлияют, в плане более детального подхода к свидетелям, доказухе, ходатайствам.

из статьи понятно, что тактика адвоката построена на ином трактовании фактов и свидетельств, отличающихся от первоначальных. пустое дело.

Не совсем так, это один из штрихов (например использование тел. в момент ДТП), там масса несостыковок. Да и водитель долго стоял на своём(сейчас не знаю) ехал 40 км/ч., хотя даже суду уже понятно, что это не так. Не зря 27 будут экспертов пытать (если придут), к ним и у меня сразу вопросы образовались. Например, почему взяли скорость реакции человека, как для деда, хотя водитель тренированный человек??? Почему момент обнаружения опасности водителем взяли, когда колесо велосипеда выезжало на асфальт, а не за 1-2 метра до проезжей части, как минимум???   И таких, на первый взгляд, незначительных моментов, в этом деле полно.
Надеюсь конечно, что судья разберётся.

добавлено: 29 Октябрь 2022, 14:43Мне, когда то тоже говорили, почти все юристы у которых я спрашивал, что в суде о затоплении соседа снизу от рванувшего полотенцесушителя, мы проиграем и ловить там нечего - затопил, плати.
Ан нет, хоть и в апелляции, но мы нагнули ТСЖ. 

[lekar]

одного не понимаю зачем надо как то отмазываться как ефремов например  ну как есть так и есть 

[Паха72]

одного не понимаю зачем надо как то отмазываться как ефремов например  ну как есть так и есть 

Да при всём его (Ефремова) отмазывании, он уже на киче срок мотает(произошло, и там, и там с разницей в месяц). А тут тянут и пытаются слить.
добавлено: 29 Октябрь 2022, 16:02На мой взгляд, вина водилы в том, что он проигнорировал погодные условия, шёл в разгон с превышением, не следил (отвлёкся) за ситуацией на дороге. Вся совокупность этих действий вместе с действиями пацана, привела к ТАКИМ последствиям.