Обсуждения аварий

[Паха72]

Суд оперирует реальными фактами и доказательствами. Даже если судья "чует" что есть подлог, он не имеет права это брать в расчет, только факты.

Ну это факт. В материалах дела есть справка (вот где подлог) от подсудимого о биллинге, от непонятной конторы, где в момент ДТП соединений и попыток нет. И есть справка от МТС (настоящая) где в момент ДТП зафиксирована попытка звонка. Более того, ему задали вопрос, где он взял эту справку, он понёс, что из Личного Кабинета, в общем муть. И суду это не интересно, что на лицо факт подлога.

[gdv2005]

Ну это факт. В материалах дела есть справка (вот где подлог) от подсудимого о биллинге, от непонятной конторы, где в момент ДТП соединений и попыток нет. И есть справка от МТС (настоящая) где в момент ДТП зафиксирована попытка звонка. Более того, ему задали вопрос, где он взял эту справку, он понёс, что из Личного Кабинета, в общем муть. И суду это не интересно, что на лицо факт подлога.

Ну вот сам посмотри, независимо, две справки, и там и там есть офф. печать. Ты решил что одна левая, вторая реальная. Почему? Как должен поступить судья? Я тебе 100500 скажу, он просто проигнорирует эти справки. Они обе вызывают сомнение. А по закону, любое сомнение трактуется в пользу подсудимого, если обвинение не смогло предоставить 100% доказательства вины, сомнения трактуются в пользу подсудимого. Адвокат или прокурор, может и должен требовать доследования, но если есть тоже железные доказательства, которые в текущем варианте были не учтены.

[doc 600]

А вот это странно, что нет. И дело тут не в прокуроре, а в судье, который от этого факта отмахивается. А ПОДЛОГ есть!!!
добавлено: 19 Март 2023, 17:50А ты то его чего ждёшь???

это по твоей, не подкрепленной следствием версией.
а, вообще, интересно будет по итогу суда, его выводов, твои и родительские доводы показать адвокатам обвиняемого.
смогут ли они состав накопать по интересной статье.......

[shtirlitz80]

А ты то его чего ждёшь???

сам засрал тут тему своими скандалами, интригами, расследованиями - потом вопросы дурацкие задаешь
выкатывай приговор как будет, причем вступивший в законную силу, будем дальше мусолить, 100500 страниц назад уже написано
подогреватель интереса 

[gorik45]

И на перекрёстке стоят с вывернутыми колёсами идиоты

Если держишь машину на тормозах в принципе если даже въедут в жопу при отсутствии сильно чувствительной АБС . Машина поедет прямо . Зачем тогда абс делали ?
добавлено: 19 Март 2023, 23:49

автомобиль который - видно что разогнался, чтобы успеть проскочить перекресток.

С современной настройкой светофоров с пробками . Стали ещё больше проскакивать на красный. Как раньше то ездили без цифрового табло
добавлено: 19 Март 2023, 23:52

если обвинение не смогло предоставить 100% доказательства вины, сомнения трактуются в пользу подсудимого.

Это когда при ВВП количество оправдательных приговором меньше чем при Сталине )))  рассмешил хорошо
добавлено: 19 Март 2023, 23:55Если уж попал в суд то все кутузка водителю будет 100%

[Паха72]

Ну вот сам посмотри, независимо, две справки, и там и там есть офф. печать.

Одна от МОБИЛЬНОГО ОПЕРАТОРА МТС, вторая от псевдоконторы, с нечитаемой почти печатью, с невнятным ИНН и с 1.5 землекопом в штате!  Так какая правильней??? Ну чего ты то дурака врубаешь     А если суду не ясно, то можно же это прояснить как то!!!
добавлено: 20 Март 2023, 03:15

Они обе вызывают сомнение.

  Напомню, от мобильного оператора, на фирменном бланке и всё такое.
добавлено: 20 Март 2023, 03:17

если обвинение не смогло предоставить 100% доказательства вины,

Дело не в том, что не смогло, а в том, что не захотело и даже наоборот всячески спускает это на тормозах. Дело вобще закрывали, но подали в суд и суд постановил возобновить, значит неправомерно закрыли, значит что-то там не ладно в Датском королевстве.
добавлено: 20 Март 2023, 03:19

это по твоей, не подкрепленной следствием версией.

добавлено: 20 Март 2023, 03:22

а, вообще, интересно будет по итогу суда, его выводов, твои и родительские доводы показать адвокатам обвиняемого.
смогут ли они состав накопать по интересной статье.......

Ну что тебе сказать, я вижу - бывших ментов не бывает, как бы ты не старался быть беспристрастным     
И да, они про эти доводы в курсе, видимо лопаты готовят, копать для статьи интересной 
добавлено: 20 Март 2023, 03:24

сам засрал тут тему своими скандалами, интригами, расследованиями - потом вопросы дурацкие задаешь
выкатывай приговор как будет, причем вступивший в законную силу, будем дальше мусолить, 100500 страниц назад уже написано
подогреватель интереса 

Я??? ты видимо невнимателен. Я вобще молчу, идут суды, пусть идут. Сами тут выкладываете заметки из СМИ и начинаете обсуждать. Поэтому кто чего засрал, это вопрос ещё.

добавлено: 20 Март 2023, 03:26

Если уж попал в суд то все кутузка водителю будет 100%

Не факт. Корпоративную этику никто не отменял!!!

[doc 600]

я судить не берусь.
ребенка и родителей жаль.
но не одевайте на себя колпаки мессии.
и ты активно льешь инфу одной стороны, я всего лишь предупредил о последствиях.

[shtirlitz80]

Я вобще молчу

[3AHO3A]

Корпоративную этику никто не отменял!!!

Зря ты думаешь, что гвардейцы, прокуроры и суды в какой-то там корпорации. Очень даже вполне себе грызущие друг-дружку независимые конторы.

[Паха72]

Зря ты думаешь, что гвардейцы, прокуроры и суды в какой-то там корпорации. Очень даже вполне себе грызущие друг-дружку независимые конторы.

Ты бы еще про медиков такое сказал     

Конторы независимые, но..... ни одна лиса себе на хвост не насерет.  И если они так грызут друг друга, то от чего ощущение слива этого дела. Напомню - Ефремов уже сидит ДАВНО, а тут - следаков меняют, местные юристы за это дело (против сотрудника органов) браться не хотели, суд резину тянет.  От чего это всё вдруг, от их грызни надо понимать 
добавлено: 20 Март 2023, 16:30

и ты активно льешь инфу одной стороны, я всего лишь предупредил о последствиях.

Я в курсе последствий, гостайну я не открыл, клеветой не занимаюсь. Выражаю своё мнение, да оно отличное от их мнения, но такова селяви 
добавлено: 20 Март 2023, 16:31

Первый, молчу!
добавлено: 20 Март 2023, 16:33

я судить не берусь.
ребенка и родителей жаль.
но не одевайте на себя колпаки мессии.

Посмотрим, что суд присудит. Вина его есть, на мой взгляд, и он должен ответить за это. Никто не говорит, что его надо расстрелять, но ответить должен.

[doc 600]

Ты бы еще про медиков такое сказал     

Конторы независимые, но..... ни одна лиса себе на хвост не насерет.  И если они так грызут друг друга, то от чего ощущение слива этого дела. Напомню - Ефремов уже сидит ДАВНО, а тут - следаков меняют, местные юристы за это дело (против сотрудника органов) браться не хотели, суд резину тянет.  От чего это всё вдруг, от их грызни надо понимать 
добавлено: 20 Март 2023, 16:30Я в курсе последствий, гостайну я не открыл, клеветой не занимаюсь. Выражаю своё мнение, да оно отличное от их мнения, но такова селяви 
добавлено: 20 Март 2023, 16:31Первый, молчу!
добавлено: 20 Март 2023, 16:33Посмотрим, что суд присудит. Вина его есть, на мой взгляд, и он должен ответить за это. Никто не говорит, что его надо расстрелять, но ответить должен.

а мнение твое субьективно. ты его навязываешь окружающим. дождитесь приговора.

[3AHO3A]

от чего ощущение слива этого дела.

Тебе много-много раз пытались сказать, что ты предвзят изрядно, но ты упорно затыкаешь уши и продолжаешь орать одно и то же.

[Паха72]

Тебе много-много раз пытались сказать, что ты предвзят изрядно, но ты упорно затыкаешь уши и продолжаешь орать одно и то же.

Я просто знаю больше, чем вы. И кое-какие материалы дела читал, и экспертизы тоже. Поэтому предвзятость обоснована. Но то, что затягивают это и так видно.

Ладно, чего в ступе толочь одно и тоже. Посмотрим!

[igoruha]

Ситуация очень неоднозначная, поэтому, как выше было сказано - меняются следователи, эксперты, судьи..., но на ВИДЕО видно, что пацанёнка там не должно было быть при любом раскладе. Поэтому никто не хочет брать на себя ответственность в вынесении приговора, потому что он [приговор] будет "неправильный" с какой бы то ни было стороны.

[doc 600]

Ситуация очень неоднозначная, поэтому, как выше было сказано - меняются следователи, эксперты, судьи..., но на ВИДЕО видно, что пацанёнка там не должно было быть при любом раскладе. Поэтому никто не хочет брать на себя ответственность в вынесении приговора, потому что он [приговор] будет "неправильный" с какой бы то ни было стороны.

приговор оспариваться будет до бесконечности.
желаемого родители не получат, как бы не хотели.
добавлено: 21 Март 2023, 06:45

Я просто знаю больше, чем вы. И кое-какие материалы дела читал, и экспертизы тоже.

я с гражданами беседовал, которыми ты чуть выше козырял, у них кардинально отличная от твоей позиция.
скажу больше, по жалобам бесконечным куча вопросов.
я тебе указал на одну вещь. воспользуйтесь ей до вынесения приговора.
и еше.
мне пох, кто за рулем. я только за справедливость.
на сына так же вешали за двух пьяных пелоток