[зеленое движение]

[gdv2005]

было дело. вроде в 94м ее на газ то перевели?

потом опять на уголь вернули, мол дешевле. После я уже не в курсе.

[lekar]

а индуктивность тут при чем?

рентген
добавлено: 23 Декабрь 2021, 00:18

]было дело. вроде в 94м ее на газ то перевели?

в 94 м если бы прорвало дамбу в кулацком ,то думаю вода бы достигла тэц1 ,не знаю конечно ,но мы там по этой дамбе то и прогуливались ,ни кого не было ,кроме одного мужичка ,хорошая же глина материал конечно и в запасе техника

[kingskyaleks]

Если печка нормуль, тяга хорошая и т.п, то из трубы только белый парок идёт, и не более!

Что-то слишком много всяких "если". Как не проходишь мимо шиномонтажки дышать нечем. Хотя те наверное старыми колесами топят.

[Владимир]

я даж и не знал (т.к. не юзаю печки) что масло-отработку используют как топливо для печи...  интресно.. но некогда изучать вопрос..

Знакомый такой печкой дом отапливает - сама печь в гараже по дворе, греет котел и дальше насосом по всему дому.
добавлено: 23 Декабрь 2021, 11:16

Что-то слишком много всяких "если".

Так эти "если" для любой печи актуальны.....

[DE_JA_VU]

Курган и Магнитогорск попали в список самых грязных городов России

Курган и Магнитогорск попали в список 35 городов России с самым загрязненным воздухом. Об этом в интервью ТАСС рассказал глава Минприроды Александр Козлов.

По его словам, ведомство провело экологический мониторинг. В перечень также вошли Красноярск, Норильск, Иркутск, Астрахань и другие. Все 35 городов могут стать частью федерального проекта «Чистый воздух».

Цель проекта – снижение уровня загрязнения воздуха, а также уменьшение не менее чем на 20% совокупного объема выбросов загрязняющих веществ. Известно, что на эти цели будет выделено более 500 млрд рублей.

Глава Минприроды РФ уточнил, что список городов, которые попадут в проект, утвердят до 30 июня следующего года.

[Serega77xm]

сама печь в гараже по дворе, греет котел

а этой отработки вообще много чтоле?  ее где то покупают получается?
и какой объем потребления в среднем? (ну тут конечно понятно что все зависит от интенсивности) просто интересно...

[gdv2005]

и какой объем потребления в среднем? (ну тут конечно понятно что все зависит от интенсивности) просто интересно...

Все зависит от конструкции печи, помещения и т.п. У меня гараж почти не утеплён, получается половина на улицу уходит, расход от 0,5 до 1,5 литров в час. Сейчас тепло было, расход 0,5-0,7 был, в 40-ка градусные морозы до 2 литров на разогреве, потом около литра, когда просто поддерживаешь температуру. В этот год хотел на газ переходить, но с ростом цен это стало совсем не дёшево. Если хорошо утеплиться, то расход 0,5 примерно будет, т.е. 2,5 рубля, если покупать отработку.

[gorik45]

Если печка нормуль, тяга хорошая и т.п, то из трубы только белый парок идёт, и не более

скажи турбо горелка на отработке ? пойдет для дачи , баню топить , не отравлю ли весь огород выхлопами ?
https://www.avito.ru/chelyabinsk/posuda_i_tovary_dlya_kuhni/gorelka_na_otrabotannom_masle-otrabotka_2294953098
https://www.avito.ru/kurgan/remont_i_stroitelstvo/kapelnaya_gorelka_na_otrabotke_ot_5_do_20_kvt_2257268350

[gdv2005]

Для бани дрова только пойдут!
На первой ссылке так вообще что-то с чем-то, тосол попадет, и баню спалишь и сам сгоришь, горящее масло от воды ох как хорошо в разные стороны разлетается!!!

С подобной печко вот что в один прекрасный день случится, и это всего 50 грамм воды было, примерно с 10 минуты смотри финал.

[DE_JA_VU]

[doc 600]

сейчас, как никогда, надо включаться.
я деревья каждый год садил. нынче оптимизируюсь кратно.

[doc 600]

Начало 2024 г. было отмечено волной протестов вокруг «зеленой» повестки, но уже не со стороны экологистов и молодежных движений, а со стороны недовольных фермеров, ощутивших на себе финансовое бремя «зеленого» перехода. В 2018–2019 гг. климатические акции тоже вспыхнули накануне выборов в Европарламент, форсировав принятие амбициозного «зеленого» курса, известного как Европейская зеленая сделка (ЕЗС). Новые протесты вновь поставили «зеленые» вопросы в центр предвыборных дебатов, однако уже в ином ракурсе.

Недовольство фермеров стран – членов ЕС отдельными мерами экологической политики не является новым феноменом, однако масштабы и контекст нынешнего «демарша» имеют ряд отличий. Если ранее протесты проходили преимущественно на национальном уровне и были связаны с отдельными мерами, принимаемыми правительствами, то сейчас они направлены против взятого институтами ЕС политического курса и распространились в ряде тех государств-членов, где сельскохозяйственная политика остается чувствительной проблемой социального плана ввиду значимости этой отрасли для экономики и занятости, а также для поддержания привычных моделей потребления и культуры досуга как ориентиров идентичности. При этом жалобы возникли не только из-за высоких финансовых издержек «зеленого» курса, но и на фоне наводнений, засух и пожаров, которые связывают с изменением климата. Они наносят все больший ущерб урожаям, усугубляя серьезные проблемы сельскохозяйственного сектора.

На сегодняшний день протесты проходят в Германии, Франции, Польше, Румынии и в Италии. Несмотря на то, что причины взрыва недовольства в разных странах отличаются, в основе их лежит политика, проводимая Брюсселем[1]. Дополнительным фактором напряженности стал также растущий поток дешевых сельскохозяйственных товаров из Украины, который обусловлен сугубо политическими соображениями. Рост цен и конкуренция со стороны импорта негативно отражаются на уровне доходов производителей сельскохозяйственной продукции, которые так и не успели восстановиться после экономического кризиса, вызванного пандемией COVID-19. Протест направлен не против достижения экологических и климатических целей, а против амбивалентной политики, которую связывают с ЕЗС.

Общеевропейский фермерский протест назревал достаточно давно, когда в связи с экологическим кризисом европейские политические деятели стали предпринимать достаточно поспешные и жесткие меры регулирования. Одним из ярких прецедентов стал кейс Нидерландов, где волнения, начавшиеся еще в 2019 г., уже вошли в историю под названием «Азотных войн»[2]: животноводы выступали против предложения политиков о сокращении вдвое поголовья скота в Нидерландах из-за образовавшегося азотного дисбаланса. После принятия ЕЗС и дальнейших шагов по реализации ее целей, проявления недовольства отдельными мерами в рамках этой политики вылились в очаговые протесты в Испании, Франции, Бельгии, Ирландии.

Среди главных жалоб – высокие финансовые затраты, снижение доходов, противоречивые меры экологической политики. Протестующие заявляют, что «зеленые» цели, например, запреты на использование пестицидов и ограничение выбросов азота, только усугубляют их положение в трудное для отрасли время. Фермеры обвиняют политиков в принятии жесткого «зеленого курса», без учета интересов сельскохозяйственных групп, в чрезмерной бюрократической волоките, связанной с надзором за соблюдением «зеленых» стандартов, а также в политическом лицемерии ввиду импорта сельскохозяйственной продукции, производство которой не соответствует европейским стандартам[3].

Волна протеста поднялась в начале 2024 г. в Германии, где только несколько лет назад был достигнут консенсус между экологистами и аграриями[4]. Причиной недовольств стало сокращение немецкими властями сельскохозяйственного бюджета на 2024 г. В попытках удовлетворить свои углеродно-нейтральные амбиции светофорная коалиция решилась на экстренную перекройку бюджета в связи с нехваткой 60 млрд евро на финансирование «зеленого» перехода. Дополнительные средства было решено получить за счет отмены субсидий для покупателей электромобилей, повышения внутренней цены на выбросы CO2 для транспортных средств и коммунальных услуг, а также путем отмены налоговых льгот на дизельное топливо и транспортные средства в сельскохозяйственном секторе[5]. И хотя правительство сразу пошло на определенные уступки, фермеры категорически требуют полного восстановления субсидий.

В дальнейшем ситуация может только ухудшиться: согласно данным газеты «Handelsblatt», дефицит бюджета на будущий 2025 г. может быть больше[6], а запланированных расходов не меньше, например, за счет выплаты «климатического бонуса» (Klimageld – компенсации роста цен на выбросы CO2). Однако эта инициатива уже сталкивается с рядом препятствий[7].

В Румынии и Франции фермеры также массово выходят на протесты, перекрывают дороги, выступая против снижения доходов ввиду растущих затрат на производство, вызванных более жесткой экологической политикой и конкуренцией дешевых сельхозпродуктов из Украины. Так, Арно Руссо, президент FNSEA (Fédération Nationale des Syndicats d’Exploitants Agricoles), одного из главных фермерских союзов Франции, раскритиковал «непонятную европейскую политику» и заявил, что стратегия «От фермы до вилки», которая должна была стать новым этапом в экологизации сельскохозяйственного производства, в действительности наносит ущерб экономическому росту и всей отрасли[8]. По оценкам экспертов, такие меры, как сокращение землепользования и ограничение на использование различных препаратов, удобрений и пестицидов, приведут к снижению сельскохозяйственного производства ЕС и его конкурентоспособности на внутренних и экспортных рынках[9]. В Италии фермеры также выступили в поддержку протестующих и устроили демонстрации в ряде городов и пригородов.

В последние месяцы европейская «зеленая» политика столкнулась с возрастающей негативной реакцией значительной части аграрного сектора, чьи интересы она непосредственно затрагивает через систему жестких ограничений, а также экоактивистов, которые требуют принятия более радикальных мер. В первую очередь протесты направлены против ЕЗС и ее вдохновителя и организатора – Еврокомиссию. Для решения проблемы Урсула фон дер Ляйен открыла дискуссионную группу, чтобы достичь консенсуса в вопросах, поднятых сельскохозяйственным сообществом. Сама Комиссия сегодня испытывает давление с двух сторон: от защитников природы, требующих более жестких мер, и от аграриев, для которых «зеленый» поворот превратился в серьезное финансовое испытание.

В Европе уже давно назрел политический и идеологический кризис: ни правые, ни левые, ни центристы не могут справиться, с одной стороны, с последствиями деградации окружающей среды и изменения климата, а с другой стороны – с ухудшением социально-экономического положения населения на фоне последствий пандемии COVID-19 и военного конфликта на территории Украины. Если в первые годы после создания ЕС аграрии были мощнейшей лоббистской группой, то сегодня принимаемая политика заставила фермеров почувствовать, что их интересы оказались на обочине европейской повестки, так как системно они не встроены в один из главных политических приоритетов – ЕЗС.

Опыт Нидерландов, где возникшая на волне протестов партия «Движение фермеров и граждан» (BoerBurgerBeweging, BBB) одержала крупную победу на региональных выборах, свидетельствует о возможностях продвижения интересов аграриев при условии их политической самоорганизации и при наличии лидеров. На фоне роста поддержки правых популистских партий экологисты опасаются за будущее ЕЗС и угрозы отмены уже принятых мер, что подвигает их ко встречным протестам против правых сил. Таким образом, противоречия вокруг экологической политики и «зеленого» перехода продолжают усиливаться. Политические деятели оказались перед выбором: реализовать амбициозные экологические и климатические цели или обеспечивать социально-экономическое благополучие населения. Неоднозначный политический курс приводит к росту социальной напряженности и чреват углублением политических расколов. Это актуализирует вопрос о выборе будущего пути развития европейских стран.

[lekar]

а можно в двух словах!? от себя

[doc 600]