Механическая блокировка УСМ, ваше мнение?

[Eugen333]

Механическая блокировка и лимит на хранение в 3 суток - законопроект 01/01/11-17/000

https://forum.guns.ru/forummessage/12/2194069.html

Переходим по ссылке, читаем, голосуем против.

[masol]

Если к закону подойти с умом, то ничего страшного в блокировке УСМ не вижу, а вот докладывать каждый раз, что я на охоту поехал это бред.
Воздержался.

[Владимир]

Если к закону подойти с умом, то ничего страшного в блокировке УСМ не вижу, а вот докладывать каждый раз, что я на охоту поехал это бред.
Воздержался.

Из плохого - необходимость покупать по сути бесполезные девайсы, увеличивая и без того приличную связку ключей. Ну а уведомление - вообще бред сивой кобылы.....

[Eugen333]

Если к закону подойти с умом, то ничего страшного в блокировке УСМ не вижу, а вот докладывать каждый раз, что я на охоту поехал это бред.
Воздержался.

Нахрена она нужна-то? Блокировка эта. Ствол в сейфе и так лежит закрытый.
Лишний повод "органам" дое**ться и штраф срубить. Не более того.
К тому же не сложно догадаться, что все эти приблуды будут продаваться за овер100500к в магазинах. Хотя сейчас их и за 100р никто не берет.

Завтра патроны предложат в отдельном сейфе хранить, и возить с собой в специальном ящике с замком. Что за бред?
добавлено: 20 Ноябрь 2017, 14:19

Воздержался.

Чем больше мы прогибаемся, тем больше они всякого бреда пытаются нам навязать.

[masol]

Нахрена она нужна-то? Блокировка эта. Ствол в сейфе и так лежит закрытый.
Лишний повод "органам" дое**ться и штраф срубить. Не более того.
К тому же не сложно догадаться, что все эти приблуды будут продаваться за овер100500к в магазинах. Хотя сейчас их и за 100р никто не берет.

Завтра патроны предложат в отдельном сейфе хранить, и возить с собой в специальном ящике с замком. Что за бред?
добавлено: 20 Ноябрь 2017, 14:19Чем больше мы прогибаемся, тем больше они всякого бреда пытаются нам навязать.

в сейфе закрытый, а не в сейфе? вот мы с товарищами ездим на открытие осенней по перу в восьмером, закон об оружии требует ограничить доступ к оружию для посторонних, получается, что каждый должен приехать на своей машине, иначе волыну свою из рук вообще не выпускать, так как положи ты свое ружье в мою машину и уйди в кусты справить нужду - ты нарушитель.
Недавний пример из тырнетов, компания из скажем 4 человек двигалась на охоту/с охоты, по пути остановились у кафешки перекусить оставив оружие в машине, троим протокола, не обеспечили требования правил, так как у хозяина авто был доступ к их оружию, а с блокиратором уже не подкопаться.
Патроны положено в отдельном сейфе хранить, ну или в отдельно запираемом отсеке сейфа.
Мы  не прогибаемся, мы не делаем поспешных выводов.

[Владимир]

в сейфе закрытый, а не в сейфе? вот мы с товарищами ездим на открытие осенней по перу в восьмером, закон об оружии требует ограничить доступ к оружию для посторонних, получается, что каждый должен приехать на своей машине, иначе волыну свою из рук вообще не выпускать, так как положи ты свое ружье в мою машину и уйди в кусты справить нужду - ты нарушитель.
Недавний пример из тырнетов, компания из скажем 4 человек двигалась на охоту/с охоты, по пути остановились у кафешки перекусить оставив оружие в машине, троим протокола, не обеспечили требования правил, так как у хозяина авто был доступ к их оружию, а с блокиратором уже не подкопаться.

Для этого существуют жесткие оружейные боксы с замками, которые также решают проблему и с перевозкой патронов. А вариант с блокиратором требует еще и закрывающийся бокс под боеприпасы (каждому свой при чем).

Патроны положено в отдельном сейфе хранить, ну или в отдельно запираемом отсеке сейфа.

Нет такого требования для частных лиц (по крайней мере с обычной не коллекционной лицензией). Именно поэтому никто и не требует наличия отдельного запираемого отсека для патронов.

[Eugen333]

в сейфе закрытый, а не в сейфе? вот мы с товарищами ездим на открытие осенней по перу в восьмером, закон об оружии требует ограничить доступ к оружию для посторонних, получается, что каждый должен приехать на своей машине, иначе волыну свою из рук вообще не выпускать, так как положи ты свое ружье в мою машину и уйди в кусты справить нужду - ты нарушитель.
Недавний пример из тырнетов, компания из скажем 4 человек двигалась на охоту/с охоты, по пути остановились у кафешки перекусить оставив оружие в машине, троим протокола, не обеспечили требования правил, так как у хозяина авто был доступ к их оружию, а с блокиратором уже не подкопаться.
Патроны положено в отдельном сейфе хранить, ну или в отдельно запираемом отсеке сейфа.
Мы  не прогибаемся, мы не делаем поспешных выводов.

А что, с наличием замка на спусковую скобу, ты разве ограничишь к оружию доступ? Нет. Тогда смысла в таком законе (с точки зрения безопасности владения) нет абсолютно, но есть еще один честный способ составить протокол.
Законы ведь следует читать буквально.

Либо в машину ставить и закреплять в ней 8 сейфов, для 8ми человек. Чтобы у каждого был ключ от своего ящика. Вот это и будет ограничение доступа.

А про хранение патронов отдельно в законе ВООБЩЕ ничего не сказано.
Цитирую:

59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
добавлено: 20 Ноябрь 2017, 15:03Поэтому, то что там предлагают внести - бред сивой кобылы и не более! И нужно это все лишь для нехилой волны проверок и протоколов об АПН.

[doc 600]

в сейфе закрытый, а не в сейфе? вот мы с товарищами ездим на открытие осенней по перу в восьмером, закон об оружии требует ограничить доступ к оружию для посторонних, получается, что каждый должен приехать на своей машине, иначе волыну свою из рук вообще не выпускать, так как положи ты свое ружье в мою машину и уйди в кусты справить нужду - ты нарушитель.
Недавний пример из тырнетов, компания из скажем 4 человек двигалась на охоту/с охоты, по пути остановились у кафешки перекусить оставив оружие в машине, троим протокола, не обеспечили требования правил, так как у хозяина авто был доступ к их оружию, а с блокиратором уже не подкопаться.
Патроны положено в отдельном сейфе хранить, ну или в отдельно запираемом отсеке сейфа.
Мы  не прогибаемся, мы не делаем поспешных выводов.

у меня в тачке сейф

[Eugen333]

у меня в тачке сейф

автомобильный, или обычный оружейный как домой ставят?

[doc 600]

автомобильный, или обычный оружейный как домой ставят?

автомобильный сварил,
креплю к грузовым проушинам замками.

[masol]

чота все таки переборщ


голосование за/против поправок
http://regulation.gov.ru/projects#npa=75118

[Eugen333]

чота все таки переборщ

а ты сомневался?

[masol]

а ты сомневался?

Хотели как лучше, а получилось как получилось))

[doc 600]

что то еще поменяется....

[Eugen333]

Хотели как лучше

Костя, вроде взрослый, а в сказки веришь...

добавлено: 07 Декабрь 2017, 08:22У рабов вообще оружия не должно быть. Скоро так и будет.