* Новые сообщения

Обновлять автоматически

Автор Тема: Путин  (Прочитано 160913 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DIIIM

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3848
  • Karma: +158/-8
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2475 : 21 Сентябрь 2021, 12:08 »
Это ты удивись. Британия, Австралия. Устойчивый рост населения. Там-то кто рожает по-твоему по версии твоих методичек? Шотланцы и папуасы?
вот опять заскакали
Как это связано с нашими демографическими ямами ВОВ и 90-х.
Кто у нас рожать должен если это население не родилось в нужное время?
У нас провалы по населению большие от ВОВ и 90-х!
Ни чем их не восполнить.

Оффлайн fpv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 570
  • Karma: +31/-0
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2476 : 21 Сентябрь 2021, 12:08 »
Я говорил про рождаемость и смертность в 90-е, а мне отвечают, смотри зато какая миграция.
Если говорить про рождаемость и смертность, то https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/uZ1ct28L/demo21.xls
Там есть данные за 1990 - прирост 245 634 человека, за 1999 - убыль 620 722 человека.
С 2000 года данные за каждый год, положительный прирос - с 2012 по 2016.
Яма не 90-х, яма до 2011 дошла.

добавлено: 21 Сентябрь 2021, 12:10
2015 год - наибольший естественный (родившихся больше, чем умерших) прирост населения РФ в XXI веке: 32 038 человек. Прибыло в РФ 598 617 человек, выбыло 353 233, то есть миграционный прирост 245 384, раз в 7-8 больше естественного.
Тут неправильно скопировал, естественный прирост в 2015 - 93 392, миграционный прирост получается раза в 2,5 больше.
« Последнее редактирование: 21 Сентябрь 2021, 12:10 от fpv »

Оффлайн Alek

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3461
  • Karma: +292/-26
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2477 : 21 Сентябрь 2021, 12:11 »
вот опять заскакали
Тебя уже 2 человека, плавно подводят к мысли, что не только пресловутые провалы виновны в снижении численности населения...

Оффлайн DIIIM

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3848
  • Karma: +158/-8
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2478 : 21 Сентябрь 2021, 12:12 »
Если говорить про рождаемость и смертность, то https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/uZ1ct28L/demo21.xls
Там есть данные за 1990 - прирост 245 634 человека, за 1999 - убыль 620 722 человека.
С 2000 года данные за каждый год, положительный прирос - с 2012 по 2016.
Яма не 90-х, яма до 2011 дошла.
Опять про прирост и убыль! Сколько мигрантов в Россию переехало из республик за эти годы?
Смотреть надо рождаемость и смертность, а не приезд населения к нам в Россию.

добавлено: 21 Сентябрь 2021, 12:15
Яма не 90-х, яма до 2011 дошла.
После 90-х пошел рост рождений, в 90-е был спад рождений, так понятней?

В 90-е смертность росла, а рождение падало:
В 90-х было вымирание населения.
« Последнее редактирование: 21 Сентябрь 2021, 12:21 от DIIIM »

Оффлайн Alek

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3461
  • Karma: +292/-26
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2479 : 21 Сентябрь 2021, 12:20 »
так понятней?
Всем все давно понятно, кроме тебя, разумеется. Fpv тебе кстати уже несколько раз сказал, что если посмотреть на твой же график, то демографическое эхо не должно быть таким глубоким, судя по демографической яме второй мировой войны и ее эхо в 70-х.  Как так получается, что демографическое эхо 90-х, значительно сильнее и глубже самой демографической ямы 90-х?

Оффлайн fpv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 570
  • Karma: +31/-0
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2480 : 21 Сентябрь 2021, 12:22 »
Ни сколько не смущает, т.к. надо еще оперировать таким показателем как коэффициент рождаемости.
То есть Вы объясняете снижение рождаемости коэффициентом, который рассчитывается по этой самой рождаемости?

п.с. такое ощущения что общаюсь со школотой, которая не закончила 6 классов.
"такое ощущения" - не время проявлять свою гениальность ;)

Оффлайн DIIIM

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3848
  • Karma: +158/-8
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2481 : 21 Сентябрь 2021, 12:25 »
Как так получается, что демографическое эхо 90-х, значительно сильнее и глубже самой демографической ямы 90-х?
Тенденция во всем мире белое население вымирает, т.к. оно не верующее в основном, по этому мало рожает.
У нас оно наложилось на провал в демографии от ВОВ и 90-х.

Оффлайн fpv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 570
  • Karma: +31/-0
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2482 : 21 Сентябрь 2021, 12:27 »
Опять про прирост и убыль! Сколько мигрантов в Россию переехало из республик за эти годы?
Смотреть надо рождаемость и смертность, а не приезд населения к нам в Россию.
Для особо одаренных перепишу свой пост.
Если говорить про рождаемость и смертность, то ссылка на официальные данные https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/uZ1ct28L/demo21.xls , табличка озаглавлена "РОЖДАЕМОСТЬ, СМЕРТНОСТЬ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ"                  
Там есть данные за 1990: естественный прирост (рождаемость минус смертность) 245 634 человека, за 1999: естественный прирост (рождаемость минус смертность) - 620 722 человека (отрицательный прирост, то есть убыль).
С 2000 года данные за каждый год, положительный естественный прирост (рождаемость минус смертность)  - с 2012 по 2016.
Яма не 90-х, яма до 2011 дошла.

Оффлайн DIIIM

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3848
  • Karma: +158/-8
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2483 : 21 Сентябрь 2021, 12:28 »
То есть Вы объясняете снижение рождаемости коэффициентом, который рассчитывается по этой самой рождаемости?
Снижение рождаемости в количественном измерении зависит от количества тех кто может родить, а так же от того сколько это же количество родит раз. По времени это тоже получаются разные цифры, так как идет пролонгация родов.
 

добавлено: 21 Сентябрь 2021, 12:32
Для особо одаренных перепишу свой пост.
Если говорить про рождаемость и смертность, то ссылка на официальные данные https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/uZ1ct28L/demo21.xls , табличка озаглавлена "РОЖДАЕМОСТЬ, СМЕРТНОСТЬ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ"                  
Там есть данные за 1990: естественный прирост (рождаемость минус смертность) 245 634 человека, за 1999: естественный прирост (рождаемость минус смертность) - 620 722 человека (отрицательный прирост, то есть убыль).
С 2000 года данные за каждый год, положительный естественный прирост (рождаемость минус смертность)  - с 2012 по 2016.
Яма не 90-х, яма до 2011 дошла.
Смотрите свою ссылку! Там видно, что в 90-е был спад рождений, а с 2000-х подъём. Люди стали больше рожать!
« Последнее редактирование: 21 Сентябрь 2021, 12:32 от DIIIM »

Оффлайн fpv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 570
  • Karma: +31/-0
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2484 : 21 Сентябрь 2021, 12:34 »
Снижение рождаемости в количественном измерении зависит от количества тех кто может родить, а так же от того сколько это же количество родит раз.
"количественном измерении зависит от количества тех кто может родить" - это историческое наследие ямы 90-х (или 90-х и 00-х, если посмотреть статистику)
"сколько родит раз" - а это Вы списываете на коэффициент рождаемости? А он откуда?

Оффлайн DIIIM

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3848
  • Karma: +158/-8
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2485 : 21 Сентябрь 2021, 12:35 »
Яма не 90-х, яма до 2011 дошла.
Думаете за год можно из ямы вылезти? Стали рожать с 2000-х, т.к. увидели надежду на восстановление страны
А он откуда?
Да как бы сам наблюдал, и многие тут на форуме подтвердят. Выше прочитайте.
восьмерых не восьмерых, но в 50-60 годах родить 3-4 детей было вполне нормально. это сейчас 3 ребенка и сразу
« Последнее редактирование: 21 Сентябрь 2021, 12:41 от DIIIM »

Оффлайн fpv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 570
  • Karma: +31/-0
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2486 : 21 Сентябрь 2021, 12:40 »
Смотрите свою ссылку! Там видно, что в 90-е был спад рождений, а с 2000-х подъём. Люди стали больше рожать!
Стали больше рожать, чем рожали в прошлом году. Но меньше, чем умирало.

Обратимся к классикам и основателям
Вымирание это когда людей умирает больше чем рождается.
Вымирание (отрицательный естественный прирост населения (рождаемость минус смертность)) по данным статистики началось позднее 1990 года, прервалось в 2011 году и возобновилось с 2017.

Оффлайн DIIIM

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3848
  • Karma: +158/-8
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2487 : 21 Сентябрь 2021, 12:43 »
Стали больше рожать, чем рожали в прошлом году. Но меньше, чем умирало.
Так логично же! Надежду увидели, стали рожать, а чтоб меньше умирало надо было сперва страну поднят, для этого нужно время. Быстро только ломать можно, строить гораздо больше времени надо.

добавлено: 21 Сентябрь 2021, 12:46
Вымирание (отрицательный естественный прирост населения (рождаемость минус смертность)) по данным статистики началось позднее 1990 года, прервалось в 2011 году и возобновилось с 2017.
Ну так все правильно, я об этом уже писал. Что не так то? Смертность уменьшилась, как только страну более менее отстроили, а спад 2017 эхо 90-х.= количество рожавших уменьшилось.
Нулевые  выползали из ямы, в 2017 настигло эхо 90-х.

Уже постил этот график.По ниму видно что из ямы 90-х мы вылезали все нулевые
« Последнее редактирование: 21 Сентябрь 2021, 12:53 от DIIIM »

Оффлайн fpv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 570
  • Karma: +31/-0
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2488 : 21 Сентябрь 2021, 12:53 »
Думаете за год можно из ямы вылезти? Стали рожать с 2000-х, т.к. увидели надежду на восстановление страны
Я нашел такое определение демографической ямы:
Цитировать
Демографической ямой принято называть предельно низкий показатель численности населения, значительное снижение темпов рождаемости одновременно с увеличением смертности.
Это очень похоже на Ваше "вымирание" - когда смертность выше рождаемости. Если исходить из этого - то яма до 2011 года. Да, последние годы естественная убыль населения была ниже, но это была именно убыль, а значит и демографическая яма.

Да как бы сам наблюдал, и многие тут на форуме подтвердят. Выше прочитайте.
Интересно, конечно, как Вы наблюдали коэффициент рождаемости. Но все-таки расскажите, как он (коэффициент рождаемости) получается.

Оффлайн Alek

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3461
  • Karma: +292/-26
    • Просмотр профиля
Путин
« Ответ #2489 : 21 Сентябрь 2021, 12:54 »
Тенденция во всем мире белое население вымирает, т.к. оно не верующее в основном, по этому мало рожает.
Это в США-то население не верующее? Хоть раз бы высунул глаза из своих методичек, да съездил мы мир посмотрел. Мир реально отличается от того бреда, что ты тут повествуешь.
Я тебе привел 3 развитых страны, Британия, Австралия, США. Где подавляющее большинство населения а) белое б) верующее с) не мусульманское
И во всех этих 3 странах наблюдается устойчивый рост населения.
Снова заведешь свою шарманку про демографическую яму 90-х и снова посетуешь на то, что во всем мире белые стали меньше рожать?