Эффективность борьбы с правонарушениями ПДД

[mayor sergeev]

а страховка есть?

Осаго? Есть
добавлено: 08 Январь 2018, 00:30

Сразу видно, что не в теме. ВОт чего умничаешь, раз далёк от этого!!!!!!!!!!!!!

Статья 195 ГПК РФ. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

А суд, может и не принять к рассмотрению доказательства.


Статья 67 ГПК. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 71 АПК. Оценка доказательств
1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 17 УПК. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Статья 26.11 КоАП. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Да ладно, если Верховный суд примет решение, то про собственное усмотрение ниже стоящих судов ,не может быть и речи

[Паха72]

про +19 так мне ни кто и не ответил, есть где почитать что действует еще или нет?

Действует - проверено треногами.
добавлено: 08 Январь 2018, 00:35

Да ладно, если Верховный суд примет решение, то про собственное усмотрение ниже стоящих судов ,не может быть и речи

До него ещё добраться надо.

[dinkilman]

Действует - проверено треногами.
добавлено: 08 Январь 2018, 00:35До него ещё добраться надо.

я просто не превышал, только случайна пару раз стоп линию проезжал накатом 

[Паха72]

я просто не превышал, только случайна пару раз стоп линию проезжал накатом 

Я тоже стоп-линию пару раз переехал. Но по недосмотру, пару раз на трассе ( в Кемерово гонял) залетел. Ну и когда в город еду из Балок, то на камеру держу +15-17 км. И ничего не приходит.

[mayor sergeev]

я просто не превышал, только случайна пару раз стоп линию проезжал накатом 

Я три

[dinkilman]

Я тоже стоп-линию пару раз переехал. Но по недосмотру, пару раз на трассе ( в Кемерово гонял) залетел. Ну и когда в город еду из Балок, то на камеру держу +15-17 км. И ничего не приходит.

я два раза стоп линию проезжал потом задом сдавал обратно    ни че не приходило, а два раза накатом переехал там пришло.

[mayor sergeev]

Я три

Но я не стоп линию, а зимой за знак

[dinkilman]

Но я не стоп линию, а зимой за знак

стоп линия это примерный ориентир знака,а знак это примерный ориентир стоп линии  короче подальше от них держатся надо

[mayor sergeev]

На стоп линии, пролетели все мои знакомые

[dinkilman]

На стоп линии, пролетели все мои знакомые

да я на летней а скользко было

[Winston]

     Можно встрять в ваш сугубо мужской горячий разговор?
  Опять из личного опыта.  Ездим по правилам ( почти всегда), штрафов не было ни разу.
  В декабре 16г  пристава  снимают с карточки 1500р. Едем разбираться . Да, у вас штраф 500р
от ГИБДД + 1000 приставам. Почему мы об этом узнаём только сейчас? Не знаем, пришло из ГИБДД,  что не оплачено - мы сняли.
   Едем в ГИБДД,  долго не могут ничего найти.  Еле нашли , ещё в начале августа сняли нас стац . камерой за превышение скорости на трассе в районе действия знака "40".  Почему не было письма счастья?  Не обязаны. Объяснений не добились.
    По одиноко стоящему кусту на снимке определили, что сняли нас после окончания действия знака. Вспомнили стоявший там красный автомобиль, камера видимо была в нём, рядом точно ничего не было.
     Вот в этом и суть дела, что правила и законы должны соблюдать ОБЕ стороны. А то одни ради сбора денег,незаконно делают нарушителями  других. То камеру не там поставят, то не под тем углом. Поэтому и отдали это дело частникам, потому что нарушать закон гаишникам как бы нельзя, а частникам как бы простительно. А  если по закону, то денег не заработаешь и смысла в камерах не будет.

[abi]

Не вижу в камерах ничего плохого, хотя и сам пару раз попал. Вспомните Тюнина 3-4 года назад, каждую неделю бились! И бились конкретно, с жертвами. А сейчас мало кто больше 80 катит. Даже то, что ты знаешь что они там обычно есть, уже заставляет скорость сбросить, то есть это уже факт предупреждения аварийности.

[An_net]

Не вижу в камерах ничего плохого, хотя и сам пару раз попал. Вспомните Тюнина 3-4 года назад, каждую неделю бились! И бились конкретно, с жертвами. А сейчас мало кто больше 80 катит. Даже то, что ты знаешь что они там обычно есть, уже заставляет скорость сбросить, то есть это уже факт предупреждения аварийности.

+100500

С начала 2016 года количество ДТП с пострадавшими в зонах контроля стационарных комплексов снизилось почти в 3,5 раза по сравнению с прошлым годом. Число раненых в таких ДТП сократилось почти в четыре раза. А смертельных случаев вообще не было. Это за первые полгода работы комплексов РТ.
ссылка https://мвд.рф/news/item/8130480

[dinkilman]

так лучше https://мвд.рф/news/item/8130480

[abi]

По поводу муляжей светофоров, сначала был удивлен когда увидел их в Турции. Очень часто там перед настоящим светофором стоят пара муляжей, наверное тоже действует как предупреждение. А у нас пока не встречалось.