Эффективность борьбы с правонарушениями ПДД

[EVGEN]

Также так  думаю, но пока лишних 5-7 к.р нет. Пока покопаю в сторону програм на телефон.

[Denis Vlasov]

Кто нибудь штрафы с микроволновок трассовых обжаловал? Есть подозрение, что одна работает не корректно, т.к за месяц с неё 2 штрафа при скорости 94 и 101 кмч на 70ке, что исключено т.к жена ездит не быстро и в этом месте чуть не попала в дтп. Т.е всегда проезжает его медленнее чем обычно. + пользуется круизом. Как проверить правильность замеров?

В каком месте ? Тогда должны быть еще пострадавшие.

[dinkilman]

Также так  думаю, но пока лишних 5-7 к.р нет. Пока покопаю в сторону програм на телефон.

можно и телефон, но 40fps он вряд ли снимит видео, а просто трекер без видео не доказать

[EVGEN]

Недалеко от кафе капкан, трасса Иртыш 263 км. Там небольшой поворот, оба раза утром 9 и 26.02

[dinkilman]

Недалеко от кафе капкан, трасса Иртыш 263 км. Там небольшой поворот, оба раза утром 9 и 26.02

только два раза? и больше не ездила там?

[Diman]

Установка неправильного угла работы камеры ведет к изменению фиксации скорости....
ввиду этого стараюсь всегда проезжать все камеры без превышения. тогда есть шансы на то что 20 кмч запаса хватит .....
доказать все сложно но можно . со ссылкой на нормативные документы по установке АРК.

[gorik45]

Также так  думаю, но пока лишних 5-7 к.р нет. Пока покопаю в сторону програм на телефон.

магниты на номера вот куда копать надо или тряпками завешивать , летай хоть 140 под камеру, гайцев все равно нету

[EVGEN]

только два раза? и больше не ездила там?

на работу почти ежедневно 5*2, т.е про все камеры знает и т.д , один раз бы я поверил, но 2 ).
Круиз ставит 82-+, он не врет.
Может кто пользовал трекеры на телефоне, пока годного не нашёл.
Как доказать неправильную установку по фото? Каждый день тормозить возле камеры бредд.

магниты на номера вот куда копать надо или тряпками завешивать , летай хоть 140 под камеру, гайцев все равно нету

Меня интересуют законные методы, тем более нарушать более допусков не планирую)
И да гайцы есть, почти ежедневно на весовой и омском кольце).

[dinkilman]

ну остается только по мирному обратиться в контору чьи камеры, штрафы в базу уходят раз в два дня и у гаи они не отображаются, ну еще как вариант не платить за них, придет время и они сами выйдут на тебя, а там и посудится можно, если знаешь что прав.

[u1cer]

Установка неправильного угла работы камеры ведет к изменению фиксации скорости....
ввиду этого стараюсь всегда проезжать все камеры без превышения. тогда есть шансы на то что 20 кмч запаса хватит .....
доказать все сложно но можно . со ссылкой на нормативные документы по установке АРК.

Это на сколько вдруг? Если ее поставить вверх ногами через зеркало, а пучок вначале будет идти через жопу негра, то погрешность уложится в паспортную погрешность аппарата. Давайте не искать оправданий там, где их нет

[nod3]

Это на сколько вдруг? Если ее поставить вверх ногами через зеркало, а пучок вначале будет идти через жопу негра, то погрешность уложится в паспортную погрешность аппарата. Давайте не искать оправданий там, где их нет

Ого, как круто сформулировал! Вильям Шекспир, однака.

[u1cer]

Да физика голимая пропади она пропадом

[EVGEN]

Странно, я нашёл до 10% погрешность при уменьшении угла меньше 0 и более. В моём случае даже  если ехать 90(что уже не правильно) 101 не должно никак вылезти. Форумы цсма говорят что эту фигню можно вертеть как хочешь и получать что хочешь. Поверка производиться в заданных интервалах и условиях, в них +-1км/ч прибор соответствует. А вот что будет если не соблюсти условия установки производитель скрывает .

[nod3]

Да физика голимая пропади она пропадом

Физика - это хорошо; физику знать надо. Молодого человека в Челябинске как-то убило наведённым напряжением - он не знал, что такое существует. Всё физика.

[mayor sergeev]

Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 г. № 30 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, а именно: введен дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация». Данное постановление вступило в силу 01.07.2013 г.
При этом, применяя системный анализ норм права, регулирующих данный вопрос, следует отметить, что использование автоматической фиксации, как средства наблюдения в отношении неопределенного круга лиц, возможно при соблюдении уведомительного порядка граждан о ведущемся наблюдении.
По смыслу закона, применение института автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения имеет цель не только назначение наказания, но и предупреждение совершения новых правонарушений. Такое толкование корреспондируется с положениями ст. 1.5, ст. 3.1 КоАП РФ.
Уведомление о фиксации нарушений ПДЦ в автоматическом режиме (знаком 8.23) позволяет обеспечить достоверность полученных данных, исключить провокации, а также служит предупреждением совершения новых правонарушений.
Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.8 КоАП РФ, показания технических средств могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении в случае, если добыты с соблюдением закона. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением. Таким образом, показания технических средств, полученные без соблюдения установленного порядка, являются недопустимыми доказательствами, и не могут быть приняты судом во внимание.