Опрос общественного мнения!

[Blane]

Господа, хотел бы представить вам еще один опрос. На этот раз последний т.к. я вышел на дипломный проект
Схема та же: Кому не сложно отвечаем и от меня большая благодарность!
Тема связана с разработкой уранового месторождения в звериноголовском районе. Очень бы хотелось узнать ваше мнение, по этому поводу. Комментарии тоже приветствуются
https://goo.gl/forms/uZrucJ8iE9bAuNCA2

[EU83]

Прошел опрос 

[Blane]

Спасибо

[solomon32]

прошел

[AKIRA]

Тест прошел. Не совсем понял взаимосвязь экологии и уровня дохода)

[Blane]

Тест прошел. Не совсем понял взаимосвязь экологии и уровня дохода)

имеете в виду средний доход или уровень жизни?

[AKIRA]

имеете в виду средний доход или уровень жизни?

Доход

[v@dnik]

Ответил

[Sokey]

Многие вопросы сформулированы некорректно.Например замена ТЭЦ на АЭС. Надо писать технически грамотно АТЭС. Замена в том месте где находится ТЭЦ? Считаю что опрос не отразит реальное мнение.

[Blane]

Доход

Это стандартный паспорт респондента. Возраст, образование, пол, уровень дохода. А зависимости могут получаться самые разные, к примеру: граждане с низким уровнем дохода могут быть более обеспокоены экологической обстановкой т.к. не способны обеспечить себе качественное лечение или отдых. Или к примеру наоборот они вообще не следят за ситуацией, т.к. для них есть более важные вопросы: что покушать, во что одеться. А как на самом деле уже буду смотреть

[AKIRA]

Это стандартный паспорт респондента. Возраст, образование, пол, уровень дохода. А зависимости могут получаться самые разные, к примеру: граждане с низким уровнем дохода могут быть более обеспокоены экологической обстановкой т.к. не способны обеспечить себе качественное лечение или отдых. Или к примеру наоборот они вообще не следят за ситуацией, т.к. для них есть более важные вопросы: что покушать, во что одеться. А как на самом деле уже буду смотреть

Ясно, только в большей степени это ваши мысли. Можно написать, что граждане с низким уровнем доходо в принципе не о чем не беспокоится. Но в любом случаи спасибо за разъяснение.

[Blane]

Многие вопросы сформулированы некорректно.Например замена ТЭЦ на АЭС. Надо писать технически грамотно АТЭС. Замена в том месте где находится ТЭЦ? Считаю что опрос не отразит реальное мнение.

Вы слишком глубоко копаете, здесь отражается сам факт замены коптящей тэц, которая еще и расположена не очень удачно по отношению к нашему городу, на условно более экологически чистую аэс
добавлено: 16 Апрель 2018, 17:19

Ясно, только в большей степени это ваши мысли. Можно написать, что граждане с низким уровнем доходо в принципе не о чем не беспокоится. Но в любом случаи спасибо за разъяснение.

Конечно это мои мысли, без субъективности к сожалению не обойтись. И скорее я бы сказал не мысли, а гипотезы, которые благодаря набранным данным я смогу подтвердить или опровергнуть с помощью методик

[3AHO3A]

Не понятны ограничения в количестве вариантов ответов.

[MEGAVOLT]

Отправил опрос, но тупо составлен.
Например, в этом вопросе нельзя выбрать больше трех вариантов ответа. Вы людей за дебилов держите, что больше трех вариантов никто не слышал? Я лично знаю про все, но ответить не смог.



Далее, что за тупые вопросы в этом пункте? Так то ни в мобильном телефоне, ни в печи СВЧ, ни в мониторах, ни в самолете, и даже при флюорографии нет радиационного излучения. В этих приборах не применяются радиоактивные материалы. А вот АЭС и природный гранит, да, немного "фонят".



Делаю из этого вывод, что о радиации вы нихрена не знаете. Еще и ЧСВ завышенное, что люди не могут знать ответов более чем на три вопроса.
На такой диплом я бы поставил такую печать на месте вашего преподавателя.

[Blane]

Отправил опрос, но тупо составлен.
Например, в этом вопросе нельзя выбрать больше трех вариантов ответа. Вы людей за дебилов держите, что больше трех вариантов никто не слышал? Я лично знаю про все, но ответить не смог.

(Image removed from quote.)

Далее, что за тупые вопросы в этом пункте? Так то ни в мобильном телефоне, ни в печи СВЧ, ни в мониторах, ни в самолете, и даже при флюорографии нет радиационного излучения. В этих приборах не применяются радиоактивные материалы. А вот АЭС и природный гранит, да, немного "фонят".

(Image removed from quote.)

Делаю из этого вывод, что о радиации вы нихрена не знаете. Еще и ЧСВ завышенное, что люди не могут знать ответов более чем на три вопроса.
На такой диплом я бы поставил такую печать на месте вашего преподавателя.

(Image removed from quote.)

Так вам для справки: на высоте около 10 км, радиационный фон внутри самолета будет примерно 300 мкр/ч, что в 30 раз выше чем на земле
Флюорография так же вам дает нагрузку, даже цифровая.
Вы правы только в том, что ни телефоны, ни свч печи, ни мониторы не излучают ничего кроме света или электромагнитного излучения
Вопрос для того и сделан, чтобы выявить предрассудки у людей.
У кого тут ЧСВ завышено еще вопрос, эксперт во всех областях!
Кстати вокруг АЭС радиационный фон вполне себе обычный. А вот в центральном зале, вовремя работы реактора, людям находится не стоит!
Что касается аварии - это моя хотелка для более простого анализа. Персонально перед вами извинюсь за то, что принизил ваши знания.
За то, что прошли спасибо
добавлено: 17 Апрель 2018, 23:24

Не понятны ограничения в количестве вариантов ответов.

Сложность в обработке вопросов с множественными ответами. Простите мне мою "ленивость"