Право на самооборону

[masol]

Однозначно ЗА.
А так же ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ пересмотр и переработку законов об оружии а так же всех статей касающихся самообороны.
Иначе толку не будет, если есть чем защищаться но в случае чего тебя же и засадят

по нашим законам вся самооборона трактуется как умышленное убийство
если у тебя был с собой ствол, значит ты уже был намерен кого то завалить
сейчас даже имея резинострел ты не имеешь права носить его заряженным, то есть при нападении должен попросить хулигана подождать пока ты снарядишь магазин, примкнешь его к оружию, а после этого уже убивайте.
добавлено: 04 Сентябрь 2018, 11:27по поводу того, что все сразу начнут друг в друга шмалять, многие даже не представляют сколько на самом деле оружия уже есть у населения(охотники) и ничего, далеко не каждый день друг в друга шмаляют

Надо еще заметить, что многие не понимают принцип владения огнестрельным оружием. Просто так его не получить, это должна быть чистая биография, серьезные и долгие курсы обучения и не только владения и использования, но и психологические тесты и тренинги. Все огнестрельное оружие, в отличии от травмата, которым шмаляют налево и направо, проходит контрольный отстрел с регистрацией и занесением в базу данных. И все это проводится периодически, это серьезная ответственность.

даже сейчас владельцы резинострела периодически сдают экзамен по безопасному обращению с оружием

[Eugen333]

сейчас даже имея резинострел ты не имеешь права носить его заряженным, то есть при нападении должен попросить хулигана подождать пока ты снарядишь магазин, примкнешь его к оружию

Кто сказал?
Это с патроном в патроннике носиль нельзя. За исключением револьверов.
Не путай ношение и транспортировку.
Носить должен в кобуре, магазин может быть снаряжен и находиться в пистолете. Но патрона в патроннике быть не должно

добавлено: 05 Сентябрь 2018, 10:55  

https://vk.com/video-125756345_456239201

[жора48]

У нас просто получить резинострел, из него умудряются наносить тяжелые травмы и даже убивать. Поэтому не вижу смысла расширять список оружия. Понятие самообороны надо пересматривать, её пределы расширять. Если сильно горит, купил осу и забыл, доступно и просто.

[Eugen333]

У нас просто получить резинострел, из него умудряются наносить тяжелые травмы и даже убивать. Поэтому не вижу смысла расширять список оружия. Понятие самообороны надо пересматривать, её пределы расширять. Если сильно горит, купил осу и забыл, доступно и просто.

Борисыч во втором видео кстати хорошо про резиноплюи сказал и описал всю ситуацию, как что и почему. Прям ни убавить не прибавить...

[gorik45]

х.з что получиться , если примут , начнут на дорогах шмалять налево и на право , и так уже стреляют
 по башке с зади паленом дадут и ствол отберут
для самообороны еще и сам крайней будешь, это надо как минимум отказаться от сотового телефона ( что бы по биллингу не нашли )
убить человека можно и с арбалета, лука бесшумно ,я думаю прошьет навылет

прикупить 2 стволку не зарегистрированную тоже особых проблем нет ,если с егерями и брэками общаться (наказание 2тыс штрафа и все административка) шмаляй маши на право и на лево сколько влезет  ,  даже нарезное по моему сайгу предлагали ( о ней даже и не думал это уже ук)

сейчас самый такой вариант иметь в погребе дедовскую 2 стволку не зарегистрированную, так на всякий случай ,  а то мали что

[seva544]

Зря собрались вы, не будет боевого короткоствола у гражданских в ближайшие лет 50, а может и больше. Имхо.

[gorik45]

Многие будут просто бояться его применять, с нашими законами, сам и останешься виноват

если поискать в инете был случай жену с детьми пытали в квартире , мужик убил всех налетчиков  его посадили ,
в лес пошел посцать дети увидели мужика за педофилию посадили

взял ствол забудь про телефон труб в багажник и в тобол , вот четкое правило , нету тела нету дела

 

[Ololoev]

х.з что получиться , если примут , начнут на дорогах шмалять налево и на право , и так уже стреляют
 по башке с зади паленом дадут и ствол отберут
для самообороны еще и сам крайней будешь, это надо как минимум отказаться от сотового телефона ( что бы по биллингу не нашли )
убить человека можно и с арбалета, лука бесшумно ,я думаю прошьет навылет

прикупить 2 стволку не зарегистрированную тоже особых проблем нет ,если с егерями и брэками общаться (наказание 2тыс штрафа и все административка) шмаляй маши на право и на лево сколько влезет  ,  даже нарезное по моему сайгу предлагали ( о ней даже и не думал это уже ук)

сейчас самый такой вариант иметь в погребе дедовскую 2 стволку не зарегистрированную, так на всякий случай ,  а то мали что

ну и каша   

[3AHO3A]

х.з что получиться , если примут , начнут на дорогах шмалять налево и на право , и так уже стреляют
 по башке с зади паленом дадут и ствол отберут
для самообороны еще и сам крайней будешь, это надо как минимум отказаться от сотового телефона ( что бы по биллингу не нашли )
убить человека можно и с арбалета, лука бесшумно ,я думаю прошьет навылет

прикупить 2 стволку не зарегистрированную тоже особых проблем нет ,если с егерями и брэками общаться (наказание 2тыс штрафа и все административка) шмаляй маши на право и на лево сколько влезет  ,  даже нарезное по моему сайгу предлагали ( о ней даже и не думал это уже ук)

сейчас самый такой вариант иметь в погребе дедовскую 2 стволку не зарегистрированную, так на всякий случай ,  а то мали что

Все, что здесь написано, не имеет никакого отношения к самообороне.
добавлено: 06 Сентябрь 2018, 13:43

Зря собрались вы, не будет боевого короткоствола у гражданских в ближайшие лет 50, а может и больше. Имхо.

Зачем населению боевое оружие? Есть понятие "гражданское оружие", вот в нем и надо разбираться.

[Eugen333]

Сколько раз уже повторяли, что рабам оружие не положено. Так что жрите что дают (резиноплюи всякие и прочее г**но)
добавлено: 11 Сентябрь 2018, 08:46скоро и это отберут

[Izverg]

Гражданам необходимо предоставить возможность полной самообороны для защиты себя и своей семьи, посчитали в Госдуме. Поэтому статью 37 УК РФ предлагают дополнить пунктом о том, что действия лица, направленные на защиту себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия либо на защиту своего имущества, не являются превышением пределов необходимой самообороны.

"Сегодня граждане, которые защищали свою жизнь, семью и дом от бандитов, грабителей и насильников, часто в итоге сами оказываются за решеткой, потому что у нас действует норма о так называемом превышении пределов необходимой самообороны. Если во время защиты был нанесен ущерб больший, чем существовала угроза, — потерпевший сам становится обвиняемым. Причем система оценки этой угрозы очень размыта", — пояснил «Известиям» Владимир Жириновский.

[fpv]

Во-вторых, можно убивать любых животных, включая оленей и кроликов, но перед выстрелом надо кричать: «Он хочет на нас напасть!», поскольку, согласно новым законам, животных можно убивать только с целью самозащиты.

[shtirlitz80]

"Сегодня граждане, которые защищали свою жизнь, семью и дом от бандитов, грабителей и насильников, часто в итоге сами оказываются за решеткой, потому что у нас действует норма о так называемом превышении пределов необходимой самообороны. Если во время защиты был нанесен ущерб больший, чем существовала угроза, — потерпевший сам становится обвиняемым. Причем система оценки этой угрозы очень размыта", — пояснил «Известиям» Владимир Жириновский.

копетан Жириновский
какую бы норму не написали - всегда будет оценочно и везде

я против оружия у всех подряд просто даже потому, что убить человека будет существенно легче, когда не глаза в глаза то, школотроны чет ни один с ножом не приходили по резонансным случаям, все со стволами, которые вроде как и нельзя, и вроде как адекватным людям выдавали разрешения на них
+ принцип талиона не сработает, убили скажем отца, или мать - дети как минимум в неполноценной семье, человека не вернешь, а урод отсидит и дальше себе живет, причем отсидит не факт, что и много

баллончики, газовики/резинки - вполне достаточным останавливающим действием обладают от обычного хулиганья, а серьезные бандосы про разрешение на оружие и так спрашивать не будут, да и не противопоставит им толком ничего обычный человек, будет разве что как  в анекдоте про "спили мушку"

выше вот пример привели про стаю шакалят АУЕвших - распыление баллона в морды - нет ответственности, а вот если кто ствол бы достал - присел бы

[3AHO3A]

копетан Жириновский
какую бы норму не написали - всегда будет оценочно и везде

я против оружия у всех подряд просто даже потому, что убить человека будет существенно легче, когда не глаза в глаза то, школотроны чет ни один с ножом не приходили по резонансным случаям, все со стволами, которые вроде как и нельзя, и вроде как адекватным людям выдавали разрешения на них
+ принцип талиона не сработает, убили скажем отца, или мать - дети как минимум в неполноценной семье, человека не вернешь, а урод отсидит и дальше себе живет, причем отсидит не факт, что и много

баллончики, газовики/резинки - вполне достаточным останавливающим действием обладают от обычного хулиганья, а серьезные бандосы про разрешение на оружие и так спрашивать не будут, да и не противопоставит им толком ничего обычный человек, будет разве что как  в анекдоте про "спили мушку"

выше вот пример привели про стаю шакалят АУЕвших - распыление баллона в морды - нет ответственности, а вот если кто ствол бы достал - присел бы

Речь не о легализации оружия. Вааще.

[shtirlitz80]

тогда не понятно о чем речь. вааще
самооборона и так легальна, право есть, границы реализации права толком не определены и определены не будут, не понятно в таком случае, зачем тема