* Новые сообщения

Обновлять автоматически

Автор Тема: Обсуждения аварий  (Прочитано 110063 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Паха72

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3854
  • Karma: +98/-5
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #975 : 18 Март 2023, 23:51 »
В том и дело, что нарушение, повлекшее смерть ребёнка, совершил ребёнок. Превышение, если было, вторично. Тяжело будет логику вывернуть, если судью лично не заинтересовать.
Нет, не вторично. Если бы он ехал в пределах ПДД, т.е. 60 км/ч, то, либо они разъехались, либо ребёнок остался жив. Но при 85 км/ч, шансов выжить нет почти. Не зря ограничение в 60 км/ч, выше уже выживаемость падает катастрофически. Более того, чем выше скорость, тем меньше угол обзора водителя.  В общем, водитель много чего должен, а там всё-таки ребёнок, не зря есть знак - "Осторожно дети", совсем не просто так.

Оффлайн igoruha

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 160
  • Karma: +10/-0
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #976 : 19 Март 2023, 04:11 »
Нет, не вторично. Если бы он ехал в пределах ПДД, т.е. 60 км/ч, то, либо они разъехались, либо ребёнок остался жив. Но при 85 км/ч, шансов выжить нет почти. Не зря ограничение в 60 км/ч, выше уже выживаемость падает катастрофически. Более того, чем выше скорость, тем меньше угол обзора водителя.  В общем, водитель много чего должен, а там всё-таки ребёнок, не зря есть знак - "Осторожно дети", совсем не просто так.

Я всё понимаю, но РЕБЁНКА на ВЕЛОСИПЕДЕ, в принципе, там не ДОЛЖНО было быть. Я видел видео.
P.S. Очень тяжёлая ситуация и родители всегда будут выгораживать своего ребёнка, ни смотря ни на что, но ....на видео видно всё...

P.P.S. У меня у самого есть ребёнок.
« Последнее редактирование: 19 Март 2023, 04:14 от igoruha »

Оффлайн lekar

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 9864
  • Karma: +182/-21
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #977 : 19 Март 2023, 04:24 »
велосипедисту по любому нужно остановиться , убедиться что никто не собьёт , я всегда так делаю и делал

Оффлайн nod3

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2800
  • Karma: +68/-9
  • Игрядетсудбожийправедный Икаждомувоздастсяподелам
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #978 : 19 Март 2023, 10:28 »
велосипедисту по любому нужно остановиться , убедиться что никто не собьёт , я всегда так делаю и делал
Сейчас другое воспитание. Нас вот с детского садика ещё учили: Подойдя к переходу - посмотри направо, потом налево и уж только ПОТОМ переходи!" А сейчас- ДЕТИ даже этого элементарного НЕ ЗНАЮТ, а уж об том, что необходимо спешиться перед зеброй - эт подавно. Об чём говорить: еду за учебной машиной - НИ ОДНОГО включения указателей поворотов ни при повороте, ни при перестроении! ппц какой-то! КТО и ЧЕМУ учат? Я вот при СССР в Автобате как раз служил, так вот - если молодой не включал указатель поворота при маневре, два деда держали такого за руки, нагнув; а третий со всего размаха пинал кирзовым сапогом по заднице.  Вот так-бы этому инструктору! Вся жопа была-бы распинана! Инструктора, блин! И на перекрёстке стоят с вывернутыми колёсами идиоты! И при левом повороте на Ленина уступают тем, кто с противоположной стороны направо поворачивает! Дибилы-инструктора.

Оффлайн Паха72

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3854
  • Karma: +98/-5
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #979 : 19 Март 2023, 12:42 »
Сейчас другое воспитание. Нас вот с детского садика ещё учили: Подойдя к переходу - посмотри направо, потом налево и уж только ПОТОМ переходи!" А сейчас- ДЕТИ даже этого элементарного НЕ ЗНАЮТ, а уж об том, что необходимо спешиться перед зеброй - эт подавно. Об чём говорить: еду за учебной машиной - НИ ОДНОГО включения указателей поворотов ни при повороте, ни при перестроении! ппц какой-то! КТО и ЧЕМУ учат? Я вот при СССР в Автобате как раз служил, так вот - если молодой не включал указатель поворота при маневре, два деда держали такого за руки, нагнув; а третий со всего размаха пинал кирзовым сапогом по заднице.  Вот так-бы этому инструктору! Вся жопа была-бы распинана! Инструктора, блин! И на перекрёстке стоят с вывернутыми колёсами идиоты! И при левом повороте на Ленина уступают тем, кто с противоположной стороны направо поворачивает! Дибилы-инструктора.
Самое печальное, что учили его и он соблюдал, даже следили за ним издалека, как он и где переходит - контролировали периодически. Всё было нормально, а тут.... ребёнок, что сказать. 

А так то да, не должен конечно он был там оказаться, но.... и водила не должен был гнать с превышением, ехал бы 60 по ПДД, то и было бы всё по другому.

Оффлайн stalker

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2954
  • Karma: +206/-9
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #980 : 19 Март 2023, 13:35 »
Но при 85 км/ч, шансов выжить нет почти. Не зря ограничение в 60 км/ч, выше уже выживаемость падает катастрофически
Абсолютно согласен. И ПДД учат сейчас не хуже чем раньше, в школе постоянно, дома, в садике, но дети всегда - дети. А вот неадекватов за рулем, которые превышают скорость в условиях плотной городской застройки, я наблюдаю все больше и больше,  торопятся все - чтобы на красном сигнале светофора первыми быть.

Кстати, кто знает чем закончилось разбирательство  аналогичное ДТП в заозерном у стрекозы, когда мальчик шагнул на пешеходный на красный раньше на секунду-две, и его сбил автомобиль который - видно что разогнался, чтобы успеть проскочить перекресток.

Оффлайн Serega77xm

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2418
  • Karma: +98/-3
  • армагедец
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #981 : 19 Март 2023, 13:36 »
я видео не видел (или уже забыл), но думаю ,как минимум, чтобы подобного не повторялось, показывать это на обучении в школе в плане ПДД.
есть надежда что такие способы немного да и повлияют на поведение ребенков на улице=дороге.

Оценили сообщение: igoruha

Оффлайн aleks_i

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 575
  • Karma: +31/-0
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #982 : 19 Март 2023, 16:26 »
Конечно, не должно было быть там ребенка, но! Вот есть резонансные случаи, когда наказывали водителей, которые вроде ехали по главной, врезались в авто со второстепеннки и при этом наказывали водителя, который ехал по главной! А все потому, что со второстепеннки выезжал на 40, а по главной мчался хорошо за 100оку

Оффлайн Паха72

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3854
  • Karma: +98/-5
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #983 : 19 Март 2023, 16:48 »
Конечно, не должно было быть там ребенка, но! Вот есть резонансные случаи, когда наказывали водителей, которые вроде ехали по главной, врезались в авто со второстепеннки и при этом наказывали водителя, который ехал по главной! А все потому, что со второстепеннки выезжал на 40, а по главной мчался хорошо за 100оку
Ну я же говорил, что чем выше скорость, темь меньше угол обзора у водителя

Оффлайн doc 600

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 23371
  • Karma: +350/-16
  • Безумству храбрых - венки со скидкой.
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #984 : 19 Март 2023, 16:53 »
вы можете до посинения спорить. я жду приговор.
и никто никого ни за какой подлог не прижучит.
этого даже в прокурорских хотелках нет.

Оффлайн Паха72

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3854
  • Karma: +98/-5
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #985 : 19 Март 2023, 17:49 »
вы можете до посинения спорить. я жду приговор.
и никто никого ни за какой подлог не прижучит.
этого даже в прокурорских хотелках нет.
А вот это странно, что нет. И дело тут не в прокуроре, а в судье, который от этого факта отмахивается. А ПОДЛОГ есть!!!

добавлено: 19 Март 2023, 17:50
вы можете до посинения спорить. я жду приговор.
и никто никого ни за какой подлог не прижучит.
этого даже в прокурорских хотелках нет.
А ты то его чего ждёшь???

Оффлайн gdv2005

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 8611
  • Karma: +323/-33
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #986 : 19 Март 2023, 17:57 »
А вот это странно, что нет. И дело тут не в прокуроре, а в судье, который от этого факта отмахивается. А ПОДЛОГ есть!!!

Суд оперирует реальными фактами и доказательствами. Даже если судья "чует" что есть подлог, он не имеет права это брать в расчет, только факты.

Оффлайн Паха72

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 3854
  • Karma: +98/-5
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #987 : 19 Март 2023, 18:03 »
Суд оперирует реальными фактами и доказательствами. Даже если судья "чует" что есть подлог, он не имеет права это брать в расчет, только факты.
Ну это факт. В материалах дела есть справка (вот где подлог) от подсудимого о биллинге, от непонятной конторы, где в момент ДТП соединений и попыток нет. И есть справка от МТС (настоящая) где в момент ДТП зафиксирована попытка звонка. Более того, ему задали вопрос, где он взял эту справку, он понёс, что из Личного Кабинета, в общем муть. И суду это не интересно, что на лицо факт подлога.

Оффлайн gdv2005

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 8611
  • Karma: +323/-33
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #988 : 19 Март 2023, 18:16 »
Ну это факт. В материалах дела есть справка (вот где подлог) от подсудимого о биллинге, от непонятной конторы, где в момент ДТП соединений и попыток нет. И есть справка от МТС (настоящая) где в момент ДТП зафиксирована попытка звонка. Более того, ему задали вопрос, где он взял эту справку, он понёс, что из Личного Кабинета, в общем муть. И суду это не интересно, что на лицо факт подлога.

Ну вот сам посмотри, независимо, две справки, и там и там есть офф. печать. Ты решил что одна левая, вторая реальная. Почему? Как должен поступить судья? Я тебе 100500 скажу, он просто проигнорирует эти справки. Они обе вызывают сомнение. А по закону, любое сомнение трактуется в пользу подсудимого, если обвинение не смогло предоставить 100% доказательства вины, сомнения трактуются в пользу подсудимого. Адвокат или прокурор, может и должен требовать доследования, но если есть тоже железные доказательства, которые в текущем варианте были не учтены.

Оффлайн doc 600

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 23371
  • Karma: +350/-16
  • Безумству храбрых - венки со скидкой.
    • Просмотр профиля
Обсуждения аварий
« Ответ #989 : 19 Март 2023, 18:43 »
А вот это странно, что нет. И дело тут не в прокуроре, а в судье, который от этого факта отмахивается. А ПОДЛОГ есть!!!

добавлено: 19 Март 2023, 17:50
А ты то его чего ждёшь???
это по твоей, не подкрепленной следствием версией.
а, вообще, интересно будет по итогу суда, его выводов, твои и родительские доводы показать адвокатам обвиняемого.
смогут ли они состав накопать по интересной статье.......

 

Apple Iphone Вопросы-ответы ,обсуждения

Автор v-sРаздел Мобила

Ответов: 25
Просмотров: 3282
Последний ответ 13 Апрель 2018, 10:24
от Иван1488
Обсуждения зарубежных интернет-магазинов (не китайских!!!)

Автор Marina_ShРаздел Место встречи

Ответов: 3
Просмотров: 11529
Последний ответ 25 Август 2022, 09:36
от god4ik
Где установить сигнализацию, рекомендации, обсуждения

Автор freakyРаздел Авто-мото транспорт

Ответов: 54
Просмотров: 4566
Последний ответ 14 Ноябрь 2018, 14:11
от Ussr1986
AliExpress. Обсуждения,отзывы,советы.

Автор IzvergРаздел Место встречи

Ответов: 140
Просмотров: 53787
Последний ответ 29 Июнь 2022, 22:32
от Camapa
Пластиковые окна. Обсуждения, отзывы.

Автор toxa1970Раздел Строительство и ремонт

Ответов: 90
Просмотров: 14644
Последний ответ 08 Сентябрь 2022, 14:03
от stalker