Религия 18+

[Lionel]

все будет хорошо после смерти

ну проблем явно поубавится, если ад не существует )

[MEGAVOLT]

ну проблем явно поубавится, если ад не существует )

Да как знать.  Бытует же мнение, что планета Земля - это тюрьма для провинившихся во вселенной света душ. Может ты уже живешь в аду, просто об этом не знаешь.  И вот зашлют твою душу сюда обратно каким нибудь баобабом. И будешь баобабом, тысчу лет, пока помрешь. (с)

[Winston]

Когда человек умирает, говорят -отмучился. Значит живём на земле в аду в мучениях, а после смерти душа улетает в рай?

[lev2012]

а после смерти душа улетает в рай?

В новую жизнь.

[Winston]

А кто не верит, куда улетает?

[mayor sergeev]

Когда человек умирает, говорят -отмучился. Значит живём на земле в аду в мучениях, а после смерти душа улетает в рай?

Да, жизнь на земле это ад,после смерти, душа возвращается на грешную землю, в новое тело

[nod3]

А у меня вопрос к уважаемому nod3, а как собственно определить псевдо течение  или не псевдо? Потому, что великий князь избрал именно эту религию? поэтому она не псевдо? ну а если бы он выбрал сикхизм? тогда бы православие считалось бы тоже псевдо, наверное... или не пседо это то что было раньше? Так и Будда жил во 2 веке до НЭ. И сикхизм и вера в Кришну (бог веселья и хорошего настроения кстати ), существовала сильно раньше веры в  Христа. Кришнаиты вроде бы ничего плохого не делают, радуются, песни поют, ни к чему ни кого не призывают... они тоже псевдо? Почему? Потому что нам так сказали? или они не несут подаяния в храмы? вопросов море...

...определить псевдо... сейчас попробуем попроще - вот некто Андре́й Ю́рьевич Попо́в возомнил себя Богом, "бог Кузя" - и ведь насобирал прилично народу под своё крыло. Это ли настоящая религия? Да бред полнейший, как и Аум Семерикё и им подобные.
"...сикхизм и вера в Кришну... ". А юный ещё тогда Иисус изучал эти все религии, прежде, чем создать свою. И создавая свою религию вобрал лучшее из этих древнейших учений. И, кстати - Иисус никогда не возвеличивал себя до уровня бога (в отличии от всякого рода Кузей). Иисус неоднократно  называется даже в Библии человеком:
Иоанн 8:40 “…человека, сказавшего вам правду…”
Деяния 2:22 “Иисуса Назорея, мужа,  засвидетельствованного  вам от Бога силами и чудесами и знамениями,  которые Бог сотворил через него  среди вас, как и сами знаете.”
 Тимоф. 2:5 “…человек Иисус Христос.”
то есть  Иисус, был человеком - следовательно, он не был Богом. Это, вроде разобрали.
Кроме того Иисус был категорически против того, чтоб называли его богом (в отличии опять от "знаменитого" Кузи): от Луки  18:19 Иисус обращается к мужчине, назвавшего его “благим”: “Что ты  называешь меня благим?  Никто не благ, как только один Бог.”И от Матфея: 19:17 “Он же сказал ему: что ты называешь меня благим? Никто не благ, как  только  один Бог.”Вывод - Иисус  не учил людей,  будто он Бог.  Если бы Иисус говорил людям, что он  Бог, он был бы  польщён словами этого человека. Вместо этого Иисус  упрекнул его, отрицая, что  он настолько хорош, то есть Иисус отрицал,  что он был Богом.
добавлено: 14 Февраль 2019, 12:09

А как зовут сына божьего? Задумалась, говорит, не путай меня,Иисусом зовут, - Бабушка права - Иисус - сын божий.
 Какой они национальности? Говорит, мать Марией зовут, значит русские. - А раньше и не было делений на столько много национальностей. Деление было, но на "белых людей", "жёлтых людей" - читай китайцев-японцев и иже с ними.
Зачем современному образованному человеку религия? - Да хотя-бы для того, чтоб случайно не поддаться  на провокации и не вступить во всякие "Учения бога Кузи" и им подобные.

[Ololoev]

Зачем современному образованному человеку религия? - Да хотя-бы для того, чтоб случайно не поддаться  на провокации и не вступить во всякие "Учения бога Кузи" и им подобные.

Если человек не поддался на общеизвестные религии, то на "Кузю" и подавно смотреть не будет.

[nod3]

Если человек не поддался на общеизвестные религии, то на "Кузю" и подавно смотреть не будет.

Ну; если-б так всё было просто , то не плодились-бы всякие Кузи как грибы.

[Winston]

Но с другой стороны, если Иисус смог свою религию образовать, людей в свою веру привлечь, почему бы и Кузе не придумать свою религию, тем более желающие есть. Но плохо всё заканчивается - продали и предали одного и посадили другого, сейчас уже за это не распинают на кресте.

[smirnoff]

Зачем современному образованному человеку религия? - Да хотя-бы для того, чтоб случайно не поддаться  на провокации и не вступить во всякие "Учения бога Кузи" и им подобные.

Человеку в-первую очередь нужна мудрость и рассудительность. Для этого нужно совершенствовать методы воспитания и образования. Чтобы дети ХОТЕЛИ УЧИТЬСЯ, а не развлекаться.
У нас стало мало кумиров, которых можно привести в пример детям. Нет мотивации, зато по всем СМИ полно мотива о беззаботной жизни.
Коррупция стала нормой. Бандитов делают положительными героями. Я уже промолчу про главу РПЦ. Это просто патриарх-олигарх!
Почему религиозные всегда отвечают цитатами из религиозных книг? Неужели нет своего ума? Должно же быть своё, хоть и не правильное мнение? Или Бог накажет?

[masol]

А юный ещё тогда Иисус изучал эти все религии, прежде, чем создать свою. И создавая свою религию вобрал лучшее из этих древнейших учений.

как так придумал религию? может и бога тоже придумал?

[Ololoev]

Ну; если-б так всё было просто , то не плодились-бы всякие Кузи как грибы.

Они плодятся именно из-за того, что людей, верующих во всякое - дофига и больше. А в кого именно они верят - дело десятое.

[seva544]

Есть глубоко верующие люди, которые кстати очень складно рассказывают, на вопросы интересно отвечают. Думал nod32 из таких же, надеялся что интересно будет почитать. Но нет, пока не цепляет, не убедительно совсем.

[lekar]

Но с другой стороны, если Иисус смог свою религию образовать, людей в свою веру привлечь, почему бы и Кузе не придумать свою религию, тем более желающие есть. Но плохо всё заканчивается - продали и предали одного и посадили другого, сейчас уже за это не распинают на кресте.

бедных и глупых больше чем побогаче,вот почему люди за его всегда было большинство  , это как большевики в  октябрьскую

не понимаю теперь почему спустя 100 лет пр.церковь пытается на всех здешних переложить убийство царской семьи ,вот где абсурд ,передумал (перемозговал)главный поп (не разбираюсь в церкви ,кто он там)что ли ?
добавлено: 14 Февраль 2019, 13:52но в революцию еще были интервенты европейские ,так сказать пролетариат